"Om strandskyddet försvinner är det en marginell påverkan på mångfalden", säger Christer Segerstéen, (M).
Regeringen vill bland annat att inget generellt strandskydd ska gälla sjöar som är mindre än en hektar och vattendrag som inte är mer än två meter i bredd. Kommunstyrelsens ordförande Christer Segerstéen (M) är inte nöjd och tycker att regeringen borde gjort ännu större förändringar.
– Det låter som man ska slå på stora trumman och ta bort strandskyddet men det är ju bara sjöar under en hektar som påverkas. Jag hade förväntat mig att man skulle ta ett större grepp på det.
Vad innebär lagförslaget för Kinda?
– Nästan alla våra sjöar i Kinda är mer än en hektar. Det har ingen effekt.
Förslaget från regeringen har mött en del kritik. Naturskyddsföreningen menar att det nya förslaget kan innebära en minskning av den biologiska mångfalden, vad tänker du om det?
– Det här hotar inte mångfalden, så är det inte. Det är överdrivet.
Sabina Andersen är vice ordförande i Miljöpartiet i Kinda. Hon är inte nöjd med förslaget: "Det handlar ju om att värna om strandskyddssyften, växt- och djurliv och den biologiska mångfalden."
Sabina Andersen, vice ordförande i Miljöpartiet i Kinda och ersättare i samhällsbyggnadsnämnden, är skarpt kritisk till det nya lagförslaget. Hon menar att förslaget visst kommer påverka Kinda.
– Vi drabbas extra hårt. Vi vill värna om våra naturvärden och vårt friluftsliv, det är det som skapar stora värden för vår kommun. Jag tycker att det är ett mycket dåligt förslag.
Christer Segerstéen menar att Kinda inte kommer beröras så mycket för att det är många sjöar som är större än en hektar, vad tänker ni om det?
– Ja, det är positivt att de kommer att skyddas, men det finns fortfarande väldigt många mindre sjöar och framförallt mindre vattendrag. De kan vara otroligt viktiga för djur- och växtliv.
Kommunstyrelsens ordförande Christer Segerstéen, (M), vill att kommunen ska ha den beslutande rätten om strandskyddet, inte Länsstyrelsen.
"Jag tycker att det ska ligga på den kommunala nivån, då behöver man inte ha en massa onödig byråkrati."
Enligt Naturskyddsföreningen kommer naturskyddet som består av fem till tio procent av Sveriges yta tas bort. Det hävdar de kommer allvarligt skada den biologiska mångfalden.
– Då blir man mörkrädd, säger Sabina Andersen.
Segerstéen påstår att hoten mot den biologiska mångfalden är överdrivna, vad tänker ni om det?
– Det är absolut ett hot mot mångfalden. Vatten är livsviktigt för djur och växter. Vi ska inte ta bort skydd av natur, vi behöver skydda mer natur. Så det är helt bakvänt att gå den här vägen.
Hur skulle ni agera om lagförslaget går igenom?
– Vi skulle fortsätta driva detaljplaner och översiktsplaner med stor hänsyn till naturvärden.