Efter Correns avslöjande bekräftar kommunstyrelsens ordförande Christer Segerstéen (M) nu internt att hans tidigare uppgifter inte stämde.
Under intervjun med Corren vägrade Segerstéen att svara på någon av våra frågor om varför han lämnat felaktiga uppgifter. Men samma dag som Correns avslöjande publicerades gjorde han ett uttalande på Kinda kommuns intranät där han bekräftade att hans tidigare uppgifter inte stämde.
När vi söker Christer Segerstéen för frågor om informationen på intranätet, svarar han på mejl:
"Jag har inte gått ut med ny information externt, jag har svarat på frågor som jag fått i huset", skriver han.
Han bekräftar att det bara gäller en visselblåsning, men att den var undertecknad av två personer och att han hade missuppfattat informationen från HR-avdelningen. Däremot håller han fast vid sitt tidigare uttalande om upphandlingarna.
"Som jag sagt tidigare, ett stort antal upphandlingar gällande samtliga tre personer", skriver han till Corren.
På intranätet har Christer Segerstéen uttalat sig under rubriken "Kommentar på dagens artikel i Corren":
"När det gäller antalet visselblåsningar och omfattningen av de aktuella upphandlingarna, har jag förmedlat den information som fanns tillgänglig vid det aktuella tillfället, även om detaljerna nu visat sig vara annorlunda än vad som först framkom."
Den 10 oktober stängdes tre toppchefer av från sina arbeten inom Kinda kommun. De ska ha gjort "många upphandlingar" som "inte gått rätt till". Ett larm som ska ha kommit från "flera visselblåsningar". De uppgifterna har Corren avslöjat som felaktiga. Utredningen mot de tre avstängda cheferna pågår fortfarande och kommunstyrelsens ordförande Christer Segerstéen vill inte lämna några ytterligare uppgifter om vad som ligger bakom. Under avstängningen har två av cheferna valt att säga upp sig.
Oppositionsrådet Christian Nordin Olsson (SD) har tagit del av kommunikationen på intranätet och tycker att den visar på att Segerstéen bekräftar att tidigare uppgifter inte stämmer.
– Det bekräftar att det inte har varit korrekt information. Det har ju varit väldigt bristfällig information överhuvudtaget, så den informationen som faktiskt har getts är ju egentligen koncentrerad till just den här informationen som har bevisats vara felaktig. Det är ju ytterligare ett bevis på att det här inte har hanterats på det sättet man kan förvänta sig, framförallt av en person i den rollen som han har.