Det är ingen överdrift att arbetet med den nya översiktsplan har länge har befunnit sig i rejäl uppförsbacke. Än har man inte passerat krönet.
Kinda kommun är i full färd med att anta en ny översiktsplan. Ett arbete som har gått, minst sagt, trögt.
Den senaste översiktsplanen är hela 20 år gammal och därmed snart lagvidrig. Det finns en gräns för hur gammal en översiktsplan får vara, vilket Länsstyrelsen uppmärksammade kommunen på genom att knacka på axeln och hinta om att det var dags att lägga på ett kol.
Innan det tredje kvartalet 2024 är till ända måste den nya antas, något politikerna med nöd och näppe kommer att lyckas med.
Nu bromsas kommunens kanske allra viktigaste mål- och visionsbildande dokument ytterligare efter oenighet i samhällsbyggnadsnämnden.
När ärendet togs upp av kommunstyrelsen krävde en enig opposition att ärendet skulle återremitteras till samhällsbyggnadsnämnden.
Och så blev det.
– Framförallt var det hanteringen av ärendet i samhällsbyggnadsnämnden. Politikerna inte fick ordentligt utrymme för diskussion, säger Pierre Ländell (LPo).
Han fortsätter:
– Vi har hela tiden haft som målsättning att översiktsplanen ska ha en bred politisk förankring. Det ska vara ett dokument och en långsiktig plan vi kan stå bakom. Att snubbla på sista trappsteget för att vi inte gör processen rätt är rent bedrövligt.
Pierre Ländell (LPo) menar att det inte fanns utrymme för diskussion när samhällsbyggnadsnämden sammanträdde kring antagandet av ny översiktsplan.
Miljöpartiet instämmer i kritiken:
– Jag upplevde att det aldrig fanns något utrymme att yttra sig. När ärendet skulle gå till beslut fanns det bara utrymme för att lägga förslag, men inte någon öppning för diskussion, säger Sabina Andersen (MP).
Hon fortsätter:
– Det finns ingen mening med att sitta som opposition i en nämnd om vi inte får uttrycka våra åsikter. Demokratin måste få ta plats – och tid. Då får man ha längre möten i så fall.
Sabina Andersen (MP): "Det finns ingen mening med att sitta som opposition i en nämnd om vi inte får uttrycka våra åsikter. Demokratin måste få ta plats – och tid. Då får man ha längre möten i så fall."
Både MP och LPo har synpunkter på översiktsplanen. Särskilt vänder man sig mot att åkermark pekas ut som potentiella områden att bygga bostäder på.
– Landsbygdspartiet vill minimera byggande på åkermark. Det är en fråga som vi har drivit och framfört under hela processen. Det är en av sakerna som vi har synpunkter på och som vi inte hade möjlighet att lyfta under förfarandet i samhällsbyggnadsnämnden, säger Pierre Ländell.
Han får medhåll av Sabina Andersen som menar att jordbruksmark måste betraktas som en av våra mest "värdefulla resurser".
– Vi tycker att det ska vara en hierarki där man tar jordbruksmark i sista hand.
Det kunde ha varit värre, menar hon. Under tiden som översiktsplanen har reviderats har den, enligt henne, genomgått bra och viktiga förändringar.
– Det är mycket jordbruksmark som har tagits bort som utvecklingsområde för bostäder, så vi har fått genomslag. Det är positivt. Men vi tycker att ingen jordbruksmark ska pekas ut. Miljöpartiet är positiva till förtätning, så att vi inte tar jungfrulig mark i anspråk, men vi får inte förtäta bort en möjlighet till ett centrum som kan blir en samlingspunkt. Det måste finnas sammanhängande grönska så att arter kan fortleva och spridas.
På kommunens hemsida finns granskningsversionen av översiktsplanen tillgänglig,
Nämndens ordförande Conny Forsberg (S) förstår inte att oppositionen känner sig trampade på tårna. Han är förvånad över att oppositionen valde att yrka återremiss vid kommunstyrelsens sammanträde.
– Alla partier har, enligt min uppfattning, haft möjlighet att uttrycka sig.
Även frågan om huruvida jordbruksmark ska exploateras diskuterades under sammanträdet, menar Conny Forsberg.
– Det kom heller inget yrkande från oppositionen vid samhällsbyggnadsnämndens sammanträde. Vi vill inte fördröja processen, så vi ser hellre att vi återremitterar nu så att vi hinner få upp ärendet på kommande fullmäktige.
Han fortsätter:
– Det är inget konstigt alls. Vi tar upp ärendet en gång till. Då får man gott om tid på sig att uttrycka sina åsikter och yrka på eventuella saker som man tycker att man tidigare inte hann med.
Conny Forsberg (S) tycker att översiktsplanen är bra. "Den är väl genomarbetad av både tjänstemännen, politiker och medborgare." Han upplever att alla som närvarade vid samhällsbyggnadsnämndens möte hade chans att säga vad de tyckte och tänkte.
Översiktsplanen måste klubbas igenom innan året är slut. Det kommer den att göra, vad som än sker menar Conny Forsberg.
– Jag tror det finns en bred majoritet för att klubba igenom det här. Processen har pågått i flera år så alla partier har haft möjligheter att lämna in de synpunkter man har haft. Vi har haft många möten, både politiska och medborgardialoger så den här frågan är väl förberedd.