Intresset för statistik kring pandemin Àr enormt, men att antalet mÀnniskor som bekrÀftats smittade av coronaviruset nu har tickat över tvÄ miljoner Àr i sig ingen milstolpe. Det menar Tom Britton, professor i matematisk statistik vid Stockholms universitet, som till vardags arbetar med att utveckla smittspridningsmodeller.
"Inget magiskt"
ââFör mig Ă€r det inget magiskt i att siffran överstiger tvĂ„ miljoner, för den sanna siffran Ă€r mycket högre, sĂ€ger han.
Siffrorna över antalet smittade Àr helt beroende av hur mÄnga som testas, vilket skiljer sig kraftigt mellan lÀnder.
ââAntalet bekrĂ€ftade fall Ă€r en undre grĂ€ns för verkligheten. Man vet att den verkliga smittspridningen Ă€r större, men frĂ„gan Ă€r hur mycket större. Min gissning Ă€r att det varierar vĂ€ldigt mycket mellan lĂ€nder. I lĂ€nder med sĂ„ kallad masstestning upptĂ€cker man fler fall Ă€n i Sverige dĂ€r man testat relativt lite.
Sannolikt mörkertal
Ăven i lĂ€nder med omfattande testning finns sannolikt mörkertal att ta i beaktande. För att försöka fĂ„ en uppfattning om hur stor del av en befolkning som Ă€r infekterad krĂ€vs enligt Tom Britton andra metoder.
ââI Sverige har man gjort slumptest. DĂ„, just den dagen som testet togs, var det 2,5 procent som bar pĂ„ viruset. Framför allt nĂ€r man gör nĂ€sta slumptest kommer det att kunna ge en indikation pĂ„ om smittspridningen ökar eller avtar, dĂ„ ser man vart man Ă€r pĂ„ vĂ€g, sĂ€ger han.