KrÄngligt med bÄde etiska och praktiska problem.
FolkhÀlsomyndigheten har hittills inte velat gÄ samma vÀg som exempelvis Danmark dÀr bÄde vaccinpass och testning anvÀnds flitigt för att exempelvis komma in pÄ krogen, nöjesparker eller gym.
ââVi tror ju vĂ€ldigt mycket pĂ„ frivillighet inom dessa omrĂ„den. Det Ă€r rĂ€tt svĂ„rt att stĂ€lla den typen av krav, sade statsepidemiolog Anders Tegnell nyligen till Svenska Dagbladet.
Fördelar med pass
Matti SÀllberg, professor i biomedicinsk analys vid Karolinska institutet, dÀremot, ser vissa fördelar med ett sÄdant system.
ââTantrafestivalen Ă€r ju ett exempel pĂ„ vad som kan hĂ€nda utan testning eller omfattande vaccination av deltagare som samlas i stora skaror. Det talar för att det, under vissa omstĂ€ndigheter, kan vara en bra idĂ© med nĂ„gon typ av testning och/eller vaccinpass för sammankomster som kan innebĂ€ra smittrisk. DĂ„ kan affĂ€rs-, kultur-, sport- och mötesverksamheter komma i gĂ„ng pĂ„ ett sĂ„ sĂ€kert sĂ€tt som möjligt, sĂ„ jag stĂ€ller mig faktiskt inte sĂ„ frĂ€mmande för det.
Frivilligt att vaccinera sig
TT: Men FolkhÀlsomyndigheten sÀger att den svenska linjen bygger pÄ frivillighet.
ââJag ser egentligen inte att ett vaccinpass stĂ„r i stark kontrast till frivillighet, det Ă€r frivilligt att vaccinera sig. Titta bara pĂ„ hur det fungerar pĂ„ flyget, dĂ€r kan man vĂ€lja att vaccinera sig eller att testa sig för att fĂ„ möjlighet att resa. Vi lever i en internationell vĂ€rld. Jag Ă€r en stark anhĂ€ngare av frivilligheten, men för att vi ska kunna ha fungerande företag och allmĂ€n verksamhet sĂ„ kanske vi, för allas sĂ€kerhet, landar i nĂ„gon typ av vaccin- eller immunitetspass.