Det var dock inte en enig hovrätt, en av nämndemännen var skiljaktig och ville fastställa Göteborgs tingsrätts dom.
Advokat Stig Centerwall, som var försvarare åt 22-åringen i hovrätten, hade väntat sig ett kraftigt sänkt straff.
-- Jag hade talat med min klient väldigt mycket och kommit underfund med att han inte var här i Göteborg för att utöva våld utan med anledning av de politiska mötena, och då bör straffet ligga där man nu har lagt sig, säger Centerwall till TT.
Hovrätten konstaterar att utredningen inte ger stöd för att 22-åringen i förväg hade planerat att delta i upploppen.
När det gäller påföljden skriver hovrätten i domen att det för våldsamt upplopp gäller en vid straffskala som omfattar såväl gärningar av förhållandevis lindrig svårighetsgrad som mycket allvarlig och farlig brottslighet.
När hovrätten gör en samlad bedömning av målet kommer den fram till att straffvärdet för den brottslighet som 22-åringen gjort sig skyldig till visserligen är högt, men ändå är betydligt lägre än vad tingsrätten kommit fram till.
I domen kommer hovrätten in på ett mål i Högsta domstolen (HD) som handlade om våldsamt upplopp vid Hvitfeldtska gymnasiet och Vasaparken. HD dömde betydligt mildare än underrätterna. Händelserna då kunde, enligt HD, inte uppfattas som inriktade på att försvåra toppmötet. Hovrätten tolkar HD:s dom så att den typen av våldsyttringar har ett högre straffvärde.
I det här fallet handlar det, enligt hovrätten, om deltagande i båda sorterna. Det är såväl upplopp som inte kan uppfattas som inriktade på att försvåra toppmötet, som ett upplopp där det måste ha stått klart för 22-åringen att syftet var att försvåra för toppmötet.
Mannen dömdes även för egenmäktigt förfarande och narkotikabrott.