Den 29-årige mannen vill att domstolen ska slå fast att det forna paret gemensamt äger den afrikanska sällskapshunden. Svaranden låter inte längre käranden få träffa hunden, skriver mannen i sin stämningsansökan till domstolen.
Den "gamle" hussen påpekar att han därigenom inte kan förfoga över sin egendom. Det är också skadligt för hunden då den är van vid regelbunden kontakt med honom. Och han har anpassat sin livsstil och sina arbetsförhållanden efter husdjuret.
Göteborgaren vill att tingsrätten ska hålla förhandling i målet.
Till den tänker han kalla ett antal vittnen som ska intyga att hunden köptes gemensamt av paret. En djursjukvårdare ska vittna om att mannen är den som ansvarat för hundens alla behandlingar. Dessutom tänker exsambon kalla den person som sålde hunden till paret.
Mannen presenterar också en hel del skriftlig bevisning. Det är bland annat kontoutdrag som visar att han köpt hundmat i diverse butiker. Om domstolen kommer fram till att mannen inte har äganderätt till hunden, och inte heller har rätt att träffa den, så vill han att hundens matte betalar tillbaka hans utlägg på nästa 10 000 kronor plus ränta.
Om kvinnan inte har möjlighet att omedelbart betala så kan den "gamle" hussen tänka sig att kvitta skulden mot att han får överta hunden.