– Det är ganska ovanligt att det kommer en dom så pass snabbt. Men de var väl säkra på sin sak, kommenterade kammaråklagare Anna Hjorth på väg ut från domstolen.
Måndagens förhandlingar i Norrköpings tingsrätt inleddes där den avslutades förra tisdagen, förhör med den åtalade 32-åringen. Åklagaren fortsatte fråga honom om hur mordet natten mellan den 25 och 26 februari gått till.
Klart är att 32-åringen och hans 20-åriga sambo hade sex.
– Det är jobbigt att prata om privata saker, vi hade roligt. Jag tror att jag höll en hand mot hennes hals. Hon ville hela tiden prova nya saker. När jag tände ljuset i sovrummet låg hon död mellan sängarna som glidit isär. Jag fick panik och minns ingenting av hur det gick till, förklarade 32-åringen.
Målsägarbiträdet Agneta Stangel höjde tonläget och avkrävde svar från 32-åringen.
– Varför dödade du din sambo? Varför tände du eld på hennes föräldrars hus? Det är bara du som kan ge familjen och de anhöriga en förklaring, uppmanade hon.
Frågor som inte fick några svar, mer än att den mördade kvinnan ska ha uttryckt en önskan till 32-åringen att hon önskade att pappans hus skulle brinna ned.
Försvarsadvokat Thomas Bodström frågade sin klient om han någon gång önskat att skada eller döda sin sambo.
– Nej, svarade 32-åringen lågmält hela tiden med huvudet bortvänt från de anhöriga.
Rättsläkaren Johan Berge hördes om brottsplatsundersökningen i parets lägenhet, där kvinnan hittades död, och även om den obduktion som han utförde.
– Kvinnan har avlidit efter omfattande skador på halsen. Det handlar om kraftigt tryckande våld runt och om halsen. På en träningsbänk hängde ett tygstycke med knutar i ändarna. På det tygstycket konstaterades blod, smink och flera hårstrån från den avlidna. De skador hon har fått på halsen går inte att förorsaka med händerna. Hon har med all säkerhet blivit strypt bakifrån med tygstycket, berättade han.
Fredrik Jonsson, brandingenjör i Jönköpings kommun, kom med ett sakutlåtande om den grova mordbranden där 32-åringen ska ha hällt bensin och tändvätska på sin sambos föräldrahem, där mamman, pappan, en yngre syster och en yngre bror befann sig. Pappan vaknade av brandvarnaren och släckte med en brandsläckare innan räddningstjänsten var på plats.
– Om brandvarnaren inte fungerat eller om ingen vaknat så finns det beaktansvärd risk för att huset skulle ha brunnit ned, sa Fredrik Jonsson.
Under slutpläderingen sa åklagare Anna Hjorth bland annat att:
– Det här är en väldigt sorglig historia där en ung kvinna på ett brutalt sätt har fått sitt liv avslutat alldeles för tidigt. En familj har förlorat sin dotter och en syster. Dessutom har familjen fått utstå en våldsam attack mot sitt hem. Den åtalade har kommit med en del nya uppgifter under rättegången som han aldrig nämnt i något av alla polisförhör, det handlar helt enkelt om efterhandskonstruktioner utan värde.
Både när det gäller den grova mordbranden och mordet så yrkade åklagaren på livstids fängelse. Försvarsadvokat Bodström menade att hans klient inte hade något uppsåt att döda sin sambo och därför inte skulle dömas för mord även om han erkänt att han orsakat hennes död.
– Det finns olika förklaringar, men inget säkert svar. Då ska inte heller rätten döma för mord, sa Bodström.
Efter 45 minuters överläggning hade rätten bestämt sig. Den åtalade reagerade inte nämnvärt när rådman Anders Heiborn, som ledde förhandlingarna, avkunnade domen till livstids fängelse för mord och grov mordbrand.
– Det finns en rad försvårande omständigheter som gör att du ska dömas till livstids fängelse, sa Heiborn som pratade direkt till den åtalade.
Han fortsatte:
– Din minnesbild av vad som hände vid mordet stämmer inte alls med den tekniska bevisningen. Själva strypningen har pågått flera minuter och varit så våldsamt att offret, som vägde 50 kilo, inte har kunnat försvara sig mot dig som är en man som väger runt 100 kilo. Du har varit helt likgiltig för om kvinnan skulle avlida eller inte och du har haft ett uppsåt. När det gäller den grova mordbranden fanns det en stor spridningsrisk och fara för människoliv. Därför döms du till livstid.
Den livstidsdömde mannen ska vara kvar i häktet tills domen vinner laga kraft.