Oenighet om allvaret i revisorskritik

Det blev debatt om hur allvarligt kritiken ska stolkas från kommunrevisionen när Boxholms fullmäktige hade sista mötet före sommaruppehållet.

Revisionens rapport tolkades av oppositionen som kritik, men av majoriteten som beröm.

Revisionens rapport tolkades av oppositionen som kritik, men av majoriteten som beröm.

Foto: Corren

Boxholm2020-06-09 16:27

Kommunrevisorerna har granskat "verkställigheten av kommunfullmäktiges beslut", alltså i vilken mån det inte bara är snack, utan även verkstad. Partierna var oeniga om hur rapporten ska tolkas och hur allvarlig kritiken är.

Majoriteten (S+M) och förvaltningen föreslog att lägga rapporten till handlingarna med tillägget att fundera över vad som behöver åtgärdas. Centern ville ha ett antal mer konkreta åtgärder.

– Det handlar om att vi politiker vill känna oss insatta och delaktiga i besluten, att medborgarna också ska kunna sätta sig in i och förstå beslut och att vi ska kunna rekrytera förtroendevalda, förklarade Anna Jamieson (C).

Enligt rapporten har 91 procent av fullmäktigebesluten verkställts. Men samtidigt är det svårt att i protokollen utläsa vad det är som beslutats, och när i tiden det ska verkställas.

Centern vill att kommunstyrelsen får mer preciserade uppdrag än att bara "överväga åtgärder".

– Allt ska tidsättas, protokoll ska ha innehållsförteckning och kunna läsas och förstås av medborgarna, menade Anna Jamieson.

Kommundirektören Göran Lundström menade att den som har frågor om beslut kan vända sig till respektive politiker eller tjänsteman.

– Ska det bli så bra som efterfrågas i granskningen så krävs det att kommunen anställer en kommunikatör, menade han.

Stefan Andersson (M) tyckte att 91 procent är tillräckligt bra.

Därmed röstades C-förslaget ner av socialdemokrater och moderater. 

Karta: Boxholm
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!