Glada bonden: Arla har min adress

I sin begäran om kvarstad, alltså att tingsrätten fryser försäljningen av Boxholms mejeri, hänvisar mejerijätten till att man vill skydda sin egendom. Det rör sig om två maskiner och ett blått skåp innehållande reservdelar. Alla tre inventarierna nämns i köpekontraktet som undantag från det som ingår i överlåtelsen.

Både Boxholm kommun och representanter för bolaget ÖMF Invest, ägt av medlemmarna i föreningen Glad Bonden, medger att de tre delarna ägs av Arla. Enligt kontraktet har Arla till den 19 november på sig att hämta dem.

"Vi kommer inte att hindra Arla Foods AB att hämta denna egendom", skriver Magnus Palmgård, ÖMF Invest i inlagan till tingsrätten. Han tillägger att ÖMF anser att konflikten mellan Arla och kommunen uppstått på grund av att inventarierna inte har hämtats. "Vi är beredda.../...att lösa in egendomen som kommunen avstått ifrån till ett skäligt pris", skriver Magnus Palmgård. Han vill inte svara på ytterligare frågor utan hänvisar till Anders Birgersson i Glada Bonden.

Du har tidigare sagt att ni inte släpper in Arla i mejeriet?

– Jag vet att de rent juridiskt har rätt till de där grejerna. Men det finns även en affärsmoralisk aspekt. När vi bönder gör affärer och vi säljer något, där saker inte ingår i köpet, så tar vi bort dem, säger Anders Birgersson.

Han menar också att god affärsmoral innebär att skulle en konflikt uppstå så tar man kontakt med varandra i stället för att gå till tingsrätten. Han säger att Arla inte har tagit någon kontakt alls med Glada bonden angående inventarierna.

– Om de gör det så löser vi problemet. Vi sätter oss inte emot det. Deras jurist har mina adressuppgifter, säger Anders Birgersson.

Han menar att Arla har haft ett år på sig sedan mejeriet lades ner, ett halvår på sig sedan mäklaren lade ut det för försäljning och en månad sedan Boxholms kommun skrev köpeavtal.

– Ingen har hindrat dem från att hämta sakerna. Konflikten handlar inte om de tre grejerna. Det handlar om att Arla inte vill ha någon mejeriverksamhet i den här byggnaden, för de vill inte ha konkurrens, säger han.

Den juridiska bollen ligger nu hos tingsrätten och det finns enligt kommunens jurist Lars Edlund tre möjliga fortsättningar. 1 att Arla återkallar sin talan. 2 att rätten finner att det inte finns grund för kvarstad. 3 att tingsrätten ser sakliga argument för fortsatt process.