Han föreslår att kommunen hyr en dylik fyrbent varelse för att hålla efter gräset på allmän parkmark.
- Jag vet inte om en get är det bästa, någon sa att de är svåra att inhägna, men de är inte så kräsna och äter det mesta, säger Inge Lindahl som presenterade sin motion i kommunfullmäktige i veckan.
Inge Lindahl är en flitig motionsskrivare. Oftast handlar de om att han tänkt ut någonting för att minska koldioxuidutsläppen. Så även denna gång.
Kommunalrådet Per-Arne Larsson (S) betraktar motionen som orealistisk för att inte säga gräslig. Han värjer sig mot tanken att ha getskit överallt i samhället och tror inte att förslaget är förenligt med djurskyddslagstiftningen.
"Kan kungen så kan vi"- Nej, det går kanske inte, men kan kungen ha får som betar på Djurgården borde vi kunna ha gräsätande djur i Boxholm, kontrar Lindahl.
Han är inte dummare än att han begriper att grönytor i så fall måste inhägnas några månader under sommaren.
- Vi måste vända på alla stenar för att minska utsläppen. Det kanske handlar om 15 000-20 000 kubikmeter bränslen som vi använder i Sverige på allmänna ytor för att klippa gräs, blåsa löv, köra med trimmers och röjsåg.
Är hästar bättre?Under samtalet med Corren grunnar Inge Lindahl på om hästar kanske är bättre än getter.
Vi ska efterhöra kommunalrådet Larssons åsikt vid tillfälle.