– Arla delar inte hovrättens bedömning men har valt att inte överklaga domen till högsta domstolen. Högsta domstolen prövar knappt 10 procent av de mål som skickas in. De kräver att målet innehåller en fråga som inte prövats tidigare eller att hovrätten begått ett grovt rättegångsfel. Även om vi anser att man kan ifrågasätta till exempel bevisvärderingen så väljer vi att inte överklaga på dessa grunder. I övrigt har vi inga fler kommentarer, skriver Ylva Nykvist, Arlas jurist, till Corren.
Konflikten handlade om att kommunen och Glada bonden å ena sidan menar att inventarierna – bland annat reservdelar, en stor cistern i stål för 50 000 liter mjölk, filter och en separator – ingick i köpet. Arla å andra sidan säger att företaget före kontraktskrivning tog fram en lista på de inventarier som inte ingick priset.
Anders Birgersson, Glada bonden, välkomnar Arlas beslut.
– Nu är det över. Vi firar med att ysta ost.
Hovrätten skriver i sin dom att de avslår Arla Foods AB:s talan om bättre rätt och att de befriar Boxholms kommun och Glada Bonden från deras respektive skyldighet att ersätta Arla Foods AB:s rättegångskostnader vid tingsrätten.
Domen innebär att Arla Foods AB måste betala Glada Bondens och Boxholms kommuns rättegångskostnader för båda rättsinstanserna, 468 000 kronor vardera i tingsrätten och cirka 225 000 kronor vardera i hovrätten.
Arla får även stå för sina egna rättegångskostnader.