Det var P4 Östergötland först med att rapportera om. Beslutet fattades i förra veckan av Linköpings tingsrätt.
– Det finns inte så mycket mer att säga än att om man förlorar betalar man motpartens kostnader. Vi har inga synpunkter på det, det är spelets regler, säger Erik Bratthall, presschef på Arla när vi når honom på telefon.
Arla har tre veckor på sig att överklaga beslutet till hovrätten.
Kommer ni att överklaga det här beslutet?
– Nej, det kommer vi inte att göra.
Tvisten slutar dock inte för det. Det pågår fortfarande en oenighet mellan Glada Bonden och Arla om vem som äger mejeriets cisterner, tankar och filter. På måndagen lämnade Arla in en överklagan till hovrätten. I överklagan begär de att frias från tingsrättens beslut om att betala Glada Bondens rättegångskostnader på cirka 16 000 kronor och att hovrätten ska bevilja deras ansökan om kvarstad.
– Vi har ett avtal med kommunen som har sålt allting vidare till en köpare och då vill vi se till att det som finns kvar säkras. Vi vill säkra de tillgångar som vi har kvar och att man inte får sälja dem vidare.
Hur tror du att detta kommer att sluta med tanke på att det har varit många tvister fram och tillbaka?
– Vi tror att vi har rätten på vår sida. Vi är helt övertygande om att vi har ett avtal med kommunen där våra inventarier finns med. Men vi får se vad som händer, säger Erik Bratthall.
Lars Edlund är Boxholms kommuns och Glada Bondens juridiska ombud. Han berättar att tvisten ligger i sakförhållandet om äganderätten.
Arla hävdar att det finns ett avtal med kommunen om att de har rätt i frågan gällande inventarierna. Hur ser ni på det?
– Det finns ett avtal. Det är två saker som ska undantas, ett skakbord som de nu har hämtat och en förpackningslinje. Den har de hämtat tillsammans med annan kvarbliven egendom. Det var de enda sakerna som undantogs i köpet. Arla hävdar att de muntligt har överenskommit över något annat. I Sverige tillämpar vi skriftliga avtal när det gäller fastighetsförvärv. Det är endast det som står i avtalet som går att åberopa.
Lars Edlund tror att Arla kommer att förlora i hovrätten.
– Arla hävdar att de äger vissa egendomar på den här mejerifastigheten, men det gör de inte. Det tycker varken kommunen eller de nya ägarna att det finns någon rättslig grund för att påstå, säger han.