Mannen, som bor i Åtvidabergs kommun överklagade under förra året ett beslut från Polismyndigheten till förvaltningsrätten i Linköping.
Han hade tidigare fått ett jaktvapen omhändertaget.
Bakgrunden angavs i polisens beslut. Mannen hade tidigare dömts för narkotikabrott, både innehav och förvaring av amfetamin. Han hade även dömts för vapenbrott, genom att ha gevär och patroner utan att ha rätt till det.
Mannen överklagade beslutet om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen.
Han uppgav i sin överklagan att han är bättre lämpad att inneha vapen nu än innan. Förr hade han litat han på fel personer och haft dålig människokännedom.
Han uppgav att kriminalvården gjort bedömningen att han inte har några pro-kriminella eller kriminella attityder, inte heller några skeva värderingar och våldsamma eller aggressiva tendenser. Dessutom att han inte har drogproblematik eller alkoholproblem
Polismyndigheten vidhåller sitt beslut.
Förvaltningsrätten konstaterar att mannen är dömd för den typ av brott – narkotikabrott – där en återkallelse av vapentillstånd regelmässigt ska omprövas.
Förvaltningsrätten ger Polismyndigheten rätt i att ha ifrågasatt mannens lämplighet som innehavare av skjutvapen.
Förvaltningsrätten bedömer att mannen, mot bakgrund av tidigare dom, visat sig vara olämplig att inneha skjutvapen.
Mannens egna uppgifter om sin person och övrigt ändrar inte förvaltningsrättens bedömning.
Rätten ger Polismyndigheten rätt och avslår överklagandet.