Konsult dömer ut simhallen

Utredningen om simhallen är nedslående. Kommunens konsult dömer ut anläggningen.Alternativet - en renovering på drygt 22 miljoner kronor, skulle ge en driftskostnad på 5,5 miljoner kronor om året.

Utdömd. I en konsultrapport över simhallens skick rekommenderar kommunens konsult att simhallen inte renoveras. Det är mer kostnadseffektivt att bygga en ny.

Utdömd. I en konsultrapport över simhallens skick rekommenderar kommunens konsult att simhallen inte renoveras. Det är mer kostnadseffektivt att bygga en ny.

Foto: Lotta Willsäter

ÅTVIDABERG2018-08-31 15:01

Rapporten om simhallen status skulle varit klar redan under våren. Nu först har den stämplats in på kommunkansliet.

– Vi har försökt skynda på, säger kommunens samhällsbyggnadschef Rikard Spalle.

Simhallen har kommit att bli en het fråga i den pågående valrörelsen. Föreningen Åtvidabergs simhall vill ta över simhallen från en privat ägare och driva den med kommunalt driftbidrag. Föreningen står också bakom kravet om folkomröstning för kommunala medel till en simhall.

SD hävdar genom Joakim Gustavsson att utredningen förhalats.

– Så är det, säger han bestämt.

Finns det någon avsikt att utredningen kommer en dryg vecka innan valet?

– Det är en ren slump att den kommer just nu. Konsulten har tittat på en rad möjligheter. Nu har vi fått svar på vad det kostar att göra det som absolut krävs för att kunna få igång driften, bemöter Rikard Spalle.

Det är ÅF- Infrastructure AB som haft uppdraget att presentera status simhallen och att visa "de utmaningar som finns avseende installationer".

Bilder i rapporten visar omfattande skador i simhallen, som korrosion, fuktskador, skadad takkonstruktion, kraftigt slitage på duschar, trasiga och sönderslagna installationer samt farliga elinstallationer och generellt dåligt skick på VVS och styrsystem.

Sammanfattningen är dubbeltydlig.

Å ena sidan skriver ÅF att man bedömer att bassängen uppnått sin tekniska livslängd och inte bör tas i bruk i det skick den befinner sig i nu. Omfattande ombyggnad och nybyggnad av installationer är nödvändigt, påpekar ÅF.

Å rekommenderar "således inte att man utför någon renovering av anläggningen" och fortsätter: "det är mer kostnadseffektivt att bygga en ny anläggning".

Å andra sidan anger ÅF vad som krävs för att simhallen skulle kunna öppnas.

Beräkningarna uppgår första året till närmare 22,3 miljoner kronor. För mera exakta kostnader hänvisar konsulten till att en projektering bör genomföras och tillägger att en rad områden behöver utredas noggrannare.

Rikard Spalle delar slutsatserna i rapporten:

– Över tid och längd är det bättre och billigare att bygga nytt, säger han och uppskattar kostnaden för en ny enkel simhall utan äventyrsbad till mellan 70 och 100 miljoner kronor.

Kan kommunen investera så mycket?

– Nej, de pengarna finns inte, säger han.

Spalle uppger att en investering i befintlig simhall på 22-23 miljoner kronor med 33 års avskrivning grovt räknat skulle ge en årlig driftskostnad på 5,5 miljoner kronor.

– Det är möjligt att simhallsföreningen kan få ner kostnaden genom egen personal och egna investeringar.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!