Corren har i ett flertal artiklar berättat om en omfattande konflikt som blossat upp på kommungränsen. Å ena sidan finns Anders Kjerrman, jakträttsinnehavare, Thomas Ekberg, licensinnehavaren för älgskötselområdet och Anna Nilsson, markägaren. I kommunikation med länsstyrelsen har Kjerrman och Ekberg medgett utfodring av sockerbetor i syfte att gynna klövvilt. Markägaren har yttrat sig, men har inga invändningar mot utfodringen även om den strider mot länsstyrelsens rekommendationer om att inte utfodra med sockerbetor då det riskerar öka stammen av vildsvin.
Å ena sidan finns 14 fastighetsägare, jakträttsinnehavare, jordbrukare och arrendatorer som reagerat starkt mot utfodringen. Gruppen har anmält licensinnehavaren och markägaren till såväl polis- för jaktbrott och till Valdemarsviks kommun- för brott mot miljöbalken.
Den senare har nu lämnats utan åtgärd.
Inte avfall
Anmälarna menade att utfordringen med stora mängder betor strider mot lagen. De menade att betorna som lagts på sju utfodringsplatser och en upplagslagplats störde allmänheten och skulle klassas som nedskräpning alternativt deponi.
Myndighetsnämnden i Valdemarsviks kommun har en annan uppfattning. Miljö- och hälsoskyddsinspektör Marie Magnusson, som fattat beslut på uppdrag av nämnden, menar att de utlagda betorna inte är ett avfall enligt miljöbalken. Därmed kan högarna med betor varken bedömas som deponi eller nedskräpning.
Av beslutet framgår att nedskräpning är något annat, som fullt användbart material som ligger och misspryder naturen på ett omotiverat och planlöst sätt. Sockerbetshögarna bedöms däremot ha ett ändamål som stödutfodring för vilt.
Annat syfte
Håkan Nilsson, som är jakträttsinnehavare på flera angränsade fastigheter och en av anmälarna, håller inte med myndighetsnämnden.
– Det är inte stödutfodring, utan överutfodring. Betorna är utlagda i ett helt annat syfte, nämligen att behålla viltet inom fastigheten och att locka in vilt från andra fastigheter, hävdar han.
Håkan Nilsson vänder sig mot begreppet stödutfodring, då det under oktober och november varit så milt att viltet inte behövt stödutfodras.
Beslutet från myndighetsnämnden kommer troligen att överklagas.
– Vi kommer att agera på något sätt. Vi ska prata igenom beslutet och diskutera en gemensam strategi, säger Håkan Nilsson.
Han räds att beslut kan bli vägledande och förödande för markägare som drabbas av en växande vildsvinsstam.
– Om det är ok för nämnden då kan fler jägare komma att köpa sockerbetor och att fodra på det här sättet.