– Vi ska utreda ytterligare innan vi går vidare, säger kommunalrådet Elisabet Edlund (S).
Varken hon eller M-kommunalrådet Magnus Hesse har tagit ställning till om kommunen ska fullfölja tvistemålet och skadeståndskravet mot Torpheimer Fastighetssystem AB.
– Just nu vet jag varken bu eller bä, säger Magnus Hesse och fortsätter:
– Vi har ett antal möten inbokade och ska diskutera detta. Det är väsentligt att det blir rätt.
För kommunen är det stora belopp som står på spel. I januari ogillade tingsrätten kommunens skadeståndskrav om 13 miljoner kronor. Istället dömdes kommunen att betala motpartens rättegångskostnader om 2,4 miljoner kronor. Till det hade kommunen egna kostnader i samma storleksordning.
Kommunen överklagade tingsrättens dom och fick nyligen besked om prövningstillstånd.Det innebär att hovrätten kan ta upp målet och komma med en slutgiltig dom.
Kommunstyrelsen hade frågan uppe under påskveckan. Kommunens juridiska ombud informerade via videolänk.
– Det tog ungefär 45 minuter och vi fick ställa frågor, säger Elisabet Edlund.
Kommunstyrelsen beslutade att ge sitt planerings- och ekonomiutskott i uppdrag att ta ställning till fortsatt process.
Det skriftliga beslutsunderlaget i kommunstyrelsen var mycket tunt och lades fram under sittande möte. Bilagt fanns bara det korta beslutet om prövningstillstånd.
– Det kom precis innan kommunstyrelsen, förklarar Elisabet Edlund.
Det fanns ytterligare handlingar, men dessa nådde inte kommunstyrelsen.
När Corren under onsdagen hörde sig för om kommunstyrelsens beslutsunderlag uppgav tf kommunchefen Robert Bredberg att det inte fanns något ytterligare. Konkret efterfrågade Corren kommunens ombuds överklagade/ansökan om prövningstillstånd samt yttrande från motpartens ombud.
Under gårdagen svarade ett av kommunens ombud, juristen Carl Eriksson, att de efterfrågade handlingarna mejlats till kommunchefen för två veckor sedan.
Därefter uppgav Robert Bredberg att han hittat handlingarna i sin mejlbox, men att dessa inte lagts in i ärendet.
– Det är helt och hållet mitt ansvar.
Borde inte kommunstyrelsen haft tillgång till dessa?
– Våra jurister var med på videolänk och informerade, också om vad motparten yttrat sig om.
När planerings- och ekonomiutskottet tar upp ärendet nästa vecka ska samtliga handlingar finnas tillgängliga, försäkrar Robert Bredberg.
Magnus Hesse säger att han inte kände till att det fanns ytterligare material, men att han ska läsa in sig på dessa. Han berättar vidare att kommunen också söker utlåtande från utomstående jurister om kommunens möjligheter att vinna en process i hovrätten.
Elisabet Edlund svarar svävande på om hon sett handlingarna. Hon säger först att hon har ”för mig att jag sett dem. Senare: ”Jag har inget minne av att jag sett detta”.
– Vi använder våra jurister och litar på vad de säger.
Kommer du att läsa underlagen som kommit till hovrätten?
– Jag ska se till att jag gör det.
Inför utskottets möte nästa vecka uppger båda kommunalråden att det kan ta längre tid och krävas ett extra utskott innan frågan om fortsatt process avgörs.
I inlagorna till hovrätten vidhåller båda parter sin talan från tingsrätten. Ingen ny bevisning har tillkommit.
Kommunens yrkar på att hovrätten ändrar tingsrättens dom. Motparten bestrider ändring.
Båda parterna yrkar att andra parten tar på sig rättegångskostnader.