S har tagit ställning emot en anstalt i Stallet. Arbetarekommunens ordförande Peder Griph (S) och kommunalrådet Thomas Lidberg (S) påpekar att det är ett partibeslut taget under medlemsmöte och i partiets fullmäktigegrupp.
Tidigare i februari berättade vi att företaget Stallet 3 o 6 i Åtvidaberg AB hade vänt sig till Kriminalvården med en intresseanmälan om anstalt i Stallet.
Kriminalvården har besökt anläggningen i Åtvidaberg. Stina Sjödin, som är sektionschef för lokalförsörjning vid Kriminalvårdens huvudkontor i Norrköping förklarade myndighetens intresse med "extrem platsbrist, både på kort och lång sikt".
När uppgifterna nådde kommunalrådet Thomas Lidberg (S) bjöd han in Stina Sjödin för att informera gruppledare för partierna i ett digitalt möte.
Han lyfte redan då Stallets centrala läge och närheten till skolor och fritidsanläggningar, men gav inte besked om kommunen eller hans eget parti tagit någon ställning i frågan.
Nu kommer S i Åtvidaberg med besked:
– Vi förstår att Kriminalvården behöver lokaler, men Stallets läge är inte optimalt, säger Peder Griph när han sammanfattar medlemmarnas ställningstagande.
Thomas Lidberg fyller i:
– Stallet är en av Åtvidabergs mest unika byggnader. Den har en lång historia. Och den ligger mellan Alléskolan, sporthallen, gymnasieskolan, 1357 (ungdomsverksamhet, reds anm) och Sandtagets förskola. Det är inte en lämplig lokalisering för en anstalt. Vi vill att Kriminalvården ska känna till kommunens inställning.
Kommuner har inte någon kommunal vetorätt kring anstalter. De beslut som en kommun kan hantera rör detaljplaner och bygglov.
– Om det kommer en ansökan om bygglov så skulle vi hantera det enligt lagstiftningen. Då är det inte fråga om något tyckande, utan om att hålla sig till lagen, säger Peder Griph.
Stina Sjödin gav ett samlat besked kring Stallet till Corren i mitten av februari. Hon resonerade både kring behoven av nya platser, men också om Stallets centrala läge och sa: "Det är inte aktuellt nu. Det är osannolikt".
Frågan om anstalt i Stallet blev också en fråga under måndagens fullmäktige. SD ville i en interpellation till Thomas Lidberg (S) bland annat veta:" Hur ser ställer sig Kommunstyrelsens ordförande till en anstalt i Stallets lokaler?"
I sin interpellation skriver SD att partiet ser "positivt på att Kriminalvården inser behovet av att utöka antalet anstaltsplatser generellt" och att "Åtvidabergs kommun ska bidra till detta".
Men partiet ser en risk att en klass 3- anstalt kan bidra till ökad otrygghet inom tätorten. I en färsk motion föreslår SD istället att kommunen ska utreda möjligheten till samarbete med Kriminalvården om en anstalt inom kommunen.
SD krävde i fullmäktige svar på en interpellation om kommunalrådet Thomas Lidbergs (SD) och majoritetens syn på en anstalt i Stallet. Mötet fick avbrytas när Lidberg ville skjuta upp svaret till mars, trots att hans parti tagit ställning. Här diskuterar han saken med Max Haienhjelm (SD) och Richard Svensson (SD).
Interpellationen fick inget svar under sammanträdet. Det ledde till ordväxling mellan bland annat Max Haienhjelm (SD) och fullmäktiges ordförande Elisabet Edlund (S) kring fullmäktiges arbetsordning och rätten till att få svar.
Edlund gav besked om att SD skulle få svar i mars. Något SD inte alls var nöjt med. Sammanträdet bröts under en kort stund.
Efter mötet säger Thomas Lidberg att han fram till timmen innan mötet inte hade något svar att ge.
– Vi tog ett partibeslut i fullmäktigegruppen om Stallet under lunchen, säger han.
Kunde du inte delgett SD det i ett svar?
– Nej. Svaret ska vara skriftligt och det fanns ingen tid att skriva ett svar. Jag vill ha på fötterna med korrekt underlag och inte stå avklädd med en massa frågor som lett till ännu mer diskussion.
I sak verkar de båda partierna vara överens. Båda markerar mot en anstalt i Stallet.
– Ja, i sak är vi överens, säger Lidberg.
