Det handlar om en den gamla B-fabriken, en lokal som genomgått en förvandling under de senaste åren – från en mörk och sliten fabrikslokal till en modern evenemangslokal.
I onsdags skulle fullmäktige avgöra hyran. Förslaget till hyresnivåer; en normaltaxa och en föreningstaxa, som tagits fram av samhällsbyggnadsförvaltningen låg på bordet.
– För att kunna hyra ut och ta betalt behöver vi ta beslut, sa Joakim Magnusson (C) och angav prognosen för hyresintäkter till 200 000 kronor per år.
Den summan motsvarar inte kommunens faktiska kostnad för lokalen. Men det framgick inte av fullmäktiges beslutsunderlaget.
Joakim Magnusson uppgav att den årliga kostnaden till drygt 600 000 kronor. Han motiverade mellanskillnaden mellan de förväntade hyresintäkterna och totalkostnaden, med att kommunen i dagsläget har en årlig hyreskostnad för en annan samlingslokal, i privatägda Kulturhuset.
För tio år sedan tecknade kommunen avtal om en blockförhyrning i Kulturhuset – ett beslut som togs i samband med att delar av Kulturhuset byggdes om till lägenheter. Då var hyreskostnaden 300 000 kronor om året, något som med åren ökat till runt 400 000 kronor.
Kommunen har sagt upp avtalet och lämnar Kulturhuset under våren 2024.
Oppositionen hade en annan mening än majoriteten och menade att majoriteten medvetet döljer en hyresförlust. Joel Edoff (KD) yrkade tidigt på minoritetsåterremiss och anmärkte den tjänsteskrivelse som var en del av beslutsunderlaget.
– Jag vill tydligt se den totala kostnaden för Gjuteriet, sa han.
Tommy Aarna (M) stödde en återremiss:
– Här saknas en del i tjänsteskrivelsen. Det borde ha stått att vi accepterar förlust med 400 000 kronor. Det ska vara förstått, inte underförstått.
Även Max Haienhjelm (SD) stödde yrkandet om återremiss och menade att de 400 000 kronorna ska in i underlaget samt att den summan är en subventionering, som gör att kommunen konkurrerar med det lokala näringslivet.
– Det är osund konkurrens, sa han.
Majoriteten försvarade sitt sätt att föra över kostnaden från Kulturhuset till Gjuteriet. Linda Ivarsson (MP) menade att det gjorts en klok avvägning gällande taxorna.
– Det är en ekonomisk vinst att komma igång och kunna hyra ut Gjuteriet, sa hon.
Thomas Lidberg (S) uttryckte förståelse för oppositionens kritik, men försvarade ställningstagandet att tidigare kostnader för Kulturhuset ska finansiera delar av Gjuteriet.
– Det vi lagt på Kulturhuset lägger vi nu på våra egna lokaler, sa han.
Tommy Aarna ifrågasatte resonemanget:
– Bara för att vi gjort dåliga affärer tidigare behöver inte fortsätta gör dåliga affärer. Det är en konstig logik.
För att en återremiss ska gå igenom krävs en tredjedel av rösterna. Ärendet avgjordes med votering, som slutade med siffrorna 18-17. Det innebär att frågan nu går tillbaka till kommunstyrelsen, som kan bereda den ytterligare innan den åter skickas till fullmäktige för slutligt beslut.
Thomas Lidberg säger efteråt att underlaget kunde varit tydligare.
– Vi som vet och är insatta blir lätt hemmablinda, men om någon åtvidabergare som inte är insatt, skulle läsa underlaget så förstår man inte att vi flyttar 400 000 kronor från Kulturhuset till Gjuteriet, säger han.
En återremiss behöver inte betyda att de förslagna hyresnivåerna justeras. Thomas Lidberg säger att majoriteten står fast vid att flytta summan för hyra av Kulturhuset till Gjuteriet.