Det var den 24 maj i år som olyckan inträffade på länsväg 134, strax utanför Åtvidaberg. Den 78-årige mannen körde på en 48-årig man som var ute och motionerade på rullskidor.
Rullskidåkaren, som var väl synlig, åsamkades så allvarliga skador att han omkom.
78-åringen stannade till på olycksplatsen – men valde snart att köra vidare utan att larma om vad som inträffat.
Två dagar efter olyckan, den 26 maj, kallades polisen till en adress i Tranås där den berusade 78-åringen var i färd med att lämna platsen i en bil som saknade vindruta. Han greps och kom snart att misstänkas för dödsolyckan.
78-åringen, som åtalades för grovt vållande till annans död, grov vårdslöshet i trafik, grov smitning från trafikolycksplats samt olovlig körning, nekade till brott under rättegången i Linköpings tingsrätt. Han påstod att det var en "tiggare" som körde bilen, medan han själv bara skulle ha suttit med som passagerare. 78-åringen kunde inte namnge föraren.
Tingsrätten trodde inte på mannens förklaring om att det var en annan person som körde bilen. Enligt åklagaren var 78-åringen påverkad av alkohol när han körde på 48-åringen. Rätten ansåg dock inte att det var bevisat.
Däremot delade tingsrätten åklagarens uppfattning att rullskidåkaren var väl synlig då det rådde dagsljus och 48-åringen dessutom bar en neongrön hjälm. Enligt domstolen gjorde sig 78-åringen skyldig till en "försummelse av allvarligt slag" och han dömdes därför för såväl grovt vållande till annans död som grov vårdslöshet i trafik.
Enligt domen förstod 78-åringen att han hade kört på en människa med dödlig utgång. Trots det lämnade han olycksplatsen utan att vidta några som helst åtgärder för att hjälpa offret. Han dömdes därför även för grov smitning från trafikolycksplats.
Göta hovrätt har nu prövat samma bevisning som tingsrätten och kommit fram till att mannen ska dömas för de brott som han åtalats för. Straffet på fängelse i två år och tio månader står fast.
Till skillnad från tingsrätten anser dock en enig hovrätt att det genom vittnesuppgifter är bevisat att 78-åringen var påverkad av alkohol när olyckan inträffade. "Alkoholpåverkan var en direkt bidragande orsak till dödsolyckan", skriver hovrätten.
Enligt domen ska 78-åringen betala sammanlagt 180 000 kronor i skadestånd till anhöriga till offret.