Debatt om servitutet: "Inget tjuv- och rackarspel"

Det skulle handla om ny detaljplan för Edberga i fullmäktige, men debatten kretsade runt ett servitut som enligt förslaget till detaljplan inte längre finns.

Den nya detaljplanen för Edberga innebär att campingen flyttas ett par hundra meter till ett hörn av Edbergfältet..

Den nya detaljplanen för Edberga innebär att campingen flyttas ett par hundra meter till ett hörn av Edbergfältet..

Foto: Lotta Willsäter

Åtvidaberg2021-04-29 14:30

Servitutet som tecknades under 1980-talet när kommunen köpte marken vid Bysjön av Baroniet, har varit en het fråga under arbetet med detaljplanen. 

En extern utredning visade att servitutet inte hade skrivits in i fastighetsregistret. Utredningen slog fast att "avtalsservitutet inte längre gäller" och att det i praktiken inte gällt sedan 1983. 

Med det skulle Baroniet inte länge kunna ha några invändningar på störande verksamheter, som de som anges i servitutet;"bebyggelse, dansbana, båthamn, s k marina, högtalaranläggning etc".

När fullmäktige skulle ta beslut om den nya detaljplanen, som bland annat innebär att campingen får ny placering, kom debatten att handla om servitutet.

Jan Svensson (SD) yrkade bifall till själva detaljplanen, men ville få antecknat till protokollet att det är viktigt att kommunen har en dialog med markägare, i det här fallet Baroniet.

– Kommunen måste förvalta det förtroende man fått, sa Svensson.

Tommy Aarna (M) påtalade att kommunen är beroende av stora markägare, som Baroniet för kommande markfrågor. Han nämnde konkret mark för ny fotbollsplan i Grebo och för bredbandsutbyggnad. 

– Vi har flera gånger frågat om syfte med att upphäva servitutet, sa Aarna och upprepade sin fråga till majoriteten: Varför är det så viktigt att häva detta servitut?

Thomas Lidberg (S) höll fast vid tidigare linje:

– Det finns inget servitut. Det är en annan fråga, vid sidan av detaljplanen, sa Lidberg och underströk istället att kommunen har en god dialog med Baroniet i flera frågor.

Samtidigt påpekade Thomas Lidberg att kommunen företräder allmänhetens intresse.

– Det är inte så att det enskilda intresset går före det allmänna. Vi förfogar över vår egen mark och vill kunna sätta upp gungställningar om vi vill.

Under debatten uppgav Thomas Lidberg att kommunen och Baroniet har samma ambition med området vid Bysjön och Edberga:

– Det ska vara ett rekreationsområde. 

Joakim Gustavsson (SD) ifrågasatte Thomas Lidbergs uppgifter om en "bra dialog":

– Det är inte den bild vi fått, sa han. 

Thomas Lidberg svarade tillbaka:

– Vi sitter i dialog och jag hoppas på en framkomlig väg. Det är inget tjuv- och rackspel.

M och SD fick varsin protokollsanteckning kring servitutet. I frågan om detaljplanen stod ett samlat fullmäktige bakom beslutet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!