Detta föranleder Dagens Nyheter att författa en snyftartikel på temat (12/9). Men att svenska skattebetalare inte längre finansierar utländska medborgares universitetsutbildning är inget att sörja.
Högskolorna är däremot negativa. Många utländska studenter innebär chans till internationell pr samtidigt som utbildningsanslagen flödar in. Eftersom allt är betalt av svenska skattebetalare så behövs ingen ansträngning för att göra utbildningen mer internationellt konkurrenskraftig.
På Konstfack ser man dystert på utvecklingen. Utbildningschefen spår en framtid där "kreativa svenska studenter" lämnar Sverige eftersom studiekamraterna är för tråkiga. Jag vet inte om Konstfack utmärker sig genom tråkiga studenter, men det ligger kanske något i det.
På KTH undrar man varför någon ska välja att studera där - om det inte är gratis - när det går att välja ett mer namnkunnig universitet någon annanstans. Varför skattebetalarna ska finansiera utbildningen för utländska studenter som uppenbarligen inte har något starkare skäl att studera i Sverige än just att det är gratis framgår dock inte.
Det finns dessutom ett stort förankringsproblem med avgiftsfriheten. Varför svenska skattebetalare ska spendera hundratals miljoner kronor på utländska studenters utbildning är helt enkelt oförklarligt. Särskilt eftersom det sällan handlar om någon utländsk elit som planerar att stanna kvar i Sverige.
Det är bra att svenska universitet numera tvingas använda kvalitet och inte kostnadsfrihet som främsta lockbete.