Hans Andersson (S) agerar mycket märkligt. Han menar att ”den demokratiska processen är satt ur spel”, men vad är det för demokratisk process han själv tillämpar genom sin abrupta avgång? I medvind är det lätt att leda, det är när det blåser som en kommun behöver stabila och pålitliga politiker. Andersson exemplifierar här motsatsen.
Åtvidaberg har fått en tuff uppgift av Migrationsverket, men att som Andersson påstå att ”hela det demokratiska samhället” är satt ur spel är att gå för långt. Man undrar därför vilken droppen var som fick bägaren att rinna över; att kommunen inte rådfrågats, att Åtvidabergs fotbollsprofil ruckas på eller att ett privat bolag sköter flyktingmottagandet? Vilken av dessa leder till den ”samhällsutveckling” som Andersson åsyftar och inte längre vill vara med i?