Man kunde nÀstan ta pÄ regeringens förvÄning runt Ärsskiftet, nÀr nya restriktioner plötsligt bemöttes med misstro och kritik. Magdalena Andersson gjorde ju bara det som regeringen gjort mÄnga gÄnger förr. Och sa att vi mÄste anpassa oss till den nya verkligheten som rÄder.
Det var bara det att svenskarna hade en annan bild av verkligheten. Befolkningen var i stor utstrÀckning vaccinerad, omikronvarianten verkade mindre farlig och sjukvÄrden sÄg inte ut att bli överlastad. Misstaget regeringen gjorde var att köra pÄ rutin. Men att rutinmÀssigt inskrÀnka medborgarnas fri- och rÀttigheter föll inte i god jord. NÄgra veckor senare meddelades att restriktionerna tas bort.
NÀr Ryssland misstÀnktes invadera Ukraina och generera stora mÀngder flyktingar var Magdalena Andersson snabb med att sÀga att Sverige inte kommer att vara ett stort mottagarland. Det beror sannolikt pÄ att Anderssons företrÀdare alltför lÀnge höll fast vid motsatsen.
Men Àven denna gÄng Àr det annorlunda. Nu gÀller det ett europeiskt grannland dÀr mÀnniskor flyr frÄn ett aggressionskrig, inte att locka hit mÀnniskor frÄn avlÀgsna lÀnder med generösa mottagningsregler. Inte heller reflekterar Andersson över att det borde vara avsevÀrt enklare att integrera vÀlutbildade ukrainare med mer nÀrliggande vÀrderingar Àn tidigare grupper av asylsökande.
Och sÄ var det de svenska vapnen, som enligt Socialdemokraterna kunde skickas till den krigförande diktaturen Saudiarabien men inte till en demokratisk granne utsatt för invasion. Det var emot praxis menade statsministern. Sedan gick de tydligen ÀndÄ att skicka, med nÄgra veckors fördröjning som kan ha varit avgörande för Ukrainas möjlighet att försvara sig.
Att kunna Àndra Äsikt kan vara en god egenskap hos politiker. Men Ànnu bÀttre vore om politiker grundar sina stÀllningstagande pÄ sina vÀrderingar frÄn första början. DÄ stÄr de stadigare och slipper byta Äsikt nÀr situationen förÀndras.
Brister partiet i tydliga vÀrderingar fÄr man ta till sina egna. Det vore önskvÀrt om statsministern bottnade i sina egna vÀrderingar och kunde vara tydlig med dessa.
Det kan vara en risk att lÄta sin egen övertygelse styra vÀrvet som regeringschef. Men om vÀljarna gillar det de ser kan det ocksÄ vara avgörande för att fÄ sitta kvar. Magdalena Andersson vÀrderingsprofil Àr sannolikt Ànnu inte sÀrskilt tydlig för de flesta vÀljare.
Det vore hur som helst en demokratisk vÀlgÀrning om statsministerns vÀrderingar blev tydligare inför valet i höst, sÄ att vÀljarna vet vad de vÀljer.
Jakob Styrenius Àr ledarskribent pÄ VÀsterviks-Tidningen.