Ingen minns den som kommer tvåa, skrev Donald Trump på Twitter för ett par år sedan. Många påminde honom om det efter att han kom tvåa i valet i Iowa. Inte minst var många konservativa glada att han inte vann. De har också kampanjat mot honom på slutet. National Review hade nyligen ett specialnummer där olika konservativa profiler förklarade varför de inte tänker stödja Trump.
Det kan tyckas förvånande, för svensk media har ofta framställt Trump och hans väljare som långt till höger, vilket i det amerikanska systemet är att vara konservativ. Trump menar nu att han delar de konservativa åsikterna, men tyckte tvärtom för bara några år sedan.
Istället har Trump hämtat sina väljare från en grupp som inte är det republikanska partiet så närstående. Sannolikt brukar många av dem inte rösta alls, vare sig i primärval eller presidentval. Nu när vi har fått vallokalsundersökningen från Iowa ser vi att just det är fallet. Trump gjorde bäst ifrån sig hos väljare som är lågutbildade, från landsbygden och inte röstat tidigare i ett caucus. Inte heller identifierar de sig som konservativa, utan kallar sig moderata, alltså mer åt mitten. Den fråga de framför allt bryr sig om är migrationen, de drygt 10 miljoner illegala invandrare som finns i USA. Donald Trump har sagt att han ska bygga en mur mot Mexiko (som Mexiko ska betala för) och stänga gränserna under ett tag för muslimer. Det lockade upp väljarna från sofflocket.
Kandidaten för de konservativa väljarna är istället vinnaren i Iowa, Ted Cruz. Av de som kallar sig väldigt konservativa röstade över 40 procent på Cruz. Mer än dubbelt så många som röstade på Trump. Dessa väljare hade till stor del röstat tidigare i ett caucus. Traditionellt republikanska Iowa-väljare som 2008 gav segern till Mike Huckabee och 2012 till Rick Santorum.
Marco Rubio, som kom på tredje plats i Iowa precis bakom Trump, samlar en tredje väljargrupp. Högutbildade som är lite lagom konservativa (somewhat conservative) och är ungefär 50/50 nya och gamla republikanska väljare.
När vi tittar framåt på de kommande primärvalen i New Hampshire (9 februari) och South Carolina (20 februari) ser vi inget tydligt övertag för någon av de tre toppkandidaterna. New Hampshire har många moderata väljare, vilket borde gynna Trump, men också fler högutbildade än Iowa, vilket borde gynna Rubio. South Carolinas väljare kan delas upp i tre ungefär lika stora grupper, enligt just de väljargrupper som röstat på de tre toppkandidaterna.
Det finns många osäkerhetsfaktorer - inte minst vilka av de andra kandidater som kommer hoppa av och var deras väljare då går – men mycket tyder på att vi efter de tre första delstaterna inte har någon självklar ledare. Istället kan det bli en långdragen strid under våren.
Det mest glädjande, rent personligen, är att Trump inte vann. För alla de sjuka saker han sagt, men också för att han knappt kampanjade i Iowa. Jag vill att politiker ska ut och träffa väljarna och förtjäna deras röst. Det tyckte väljarna i Iowa också.