Att Sverigedemokraterna särbehandlas av media har upprepats så många gånger att det nästan tas som en vedertagen sanning. Partiledare Jimmie Åkesson spelar ut det kortet gång efter annan, han skriver det i sin biografi och en av SD:s tv-reklamfilmer går helt ut på budskapet. ”Att vara avskydd av andra politiker, journalister och fackpampar är inte alltid lätt, men det har sina fördelar”, säger Åkesson i filmen. Fördelen, enligt Åkesson, är att han kan och törs säga vad han verkligen tycker. Det säger en partiledare som tvingats sätta en nolltolerans mot rasism inom sitt eget parti! Å andra sidan, visst ligger det en hel del i att SD särbehandlas.
Senast i går avslöjade Expressen att SD:s ordförande i Stockholms stad skrivit anonyma, rasistiska inlägg på sajten Avpixlat. Han ber om ursäkt för att skrivit under påhittat namn, ”man ska inte syssla med det som hög politiker”. Fast det är knappast att han skrev under pseudonym som är problemet. Om han blir utesluten återstår att se, oavsett vilket så är saken förmodligen utagerad redan imorgon.
I fredags visade Expressen via Expo bilder på en högt uppsatt SD-politiker i Halmstad där hon på en fest för två år sedan bär en röd armbindel med ett hakkors. När ordföranden i Halmstad-Hylte konfronteras med bilderna säger han: ”Vi måste få klarhet i när de här bilderna är tagna, i vilket sammanhang.” Man undrar i vilket sammanhang en nazibindel om armen skulle kunna tänkas vara passande? Och vem har en sådan armbindel liggandes för det fall ett sådant tillfälle skulle dyka upp? SD-kvinnan hoppade senare under fredagen av sina uppdrag för partiet. Även partisekreterare Björn Söder ifrågasätter ”sammanhanget” samt huruvida bilderna är äkta. Därtill säger han: ”Jag tror att sådant här händer i alla partier”.
Verkligen? Lek med tanken att det hade varit en moderat eller socialdemokratisk lokal företrädare som fångats på bild bärandes en nazibindel. Vem tror att saken skulle tillåtas bero efter ett par dagar? Med en vecka kvar till valdagen hade det varit förödande för vilket parti som helst. Utom för SD. Minns Uppdrag gransknings valstugereportage från 2002 där framför allt moderata politiker fångades på film när de uttalade rasistiska åsikter. Programmet visades fem dagar före valet och M tappade 7,6 procentenheter och 27 mandat i riksdagsvalet. I SD:s fall är det knappast troligt att partiet kommer lida nämnvärt. Sådana här saker tenderar att passera i ”flödet” och läggas i högen av särbehandlade fall.
Efter helgen som gått är det förmodligen inte ovan nämnda incidenter kommer att diskuteras mest vid fikaborden, utan att en lokalpolitiker för SD i Linköping blev misshandlad natten till söndagen. Misshandeln misstänks ha politiskt motiv. Samtliga partier tar självklart avstånd från våldet. Det är fullständigt förkastligt och ett hot mot vårt öppna samhälle när människor tar till nävarna som politisk metod. I det här fallet har förövarna snarast gjort SD en tjänst, då partiet återigen glider undan sina egna göromål till förmån för den särbehandling de ständigt blir utsatta för.