”Vi har påbörjat en resa tillsammans”, sade Stefan Löfven när han besökte MP-kongressen i fredags. Ja, en resa som blott 37,9 procent av svenska folket sanktionerat. Fler och fler börjar inse problemen med den klena regering som med hjälp av Vänsterpartiet och decemberöverenskommelsen tillåts styra Sverige.
Senast gick tre tunga namn från näringslivet ut och kritiserade ”pakten” som ett sämre alternativ än nyval: Sören Gyll, f d koncernchef Volvo och f d ordförande Svenskt Näringsliv, Lars V Kylberg, f d koncernchef Saab Scania, och Stefan Hanna, f d direktör Ericsson och kommunalråd (C) i Uppsala (Dagens Industri 12/6).
Näringstopparna har två rätt, men lika många fel.
De har rätt i att Sverige behöver en bättre näringspolitik än den som S tillsammans med MP och V erbjuder. Och att svenskt välstånd byggs upp av entreprenörer som förtjänar bättre än intrång i äganderätten, höjda arbetsgivaravgifter och skatter, vinstförbud, misslyckad integration med mera. De har också rätt i att det är ett misslyckade att politikerna inte kan kompromissa fram ett regeringsunderlag som bättre matchar den majoritet som svenska folket röstat på.
Men Gyll, Kylberg och Hanna har fel lösning. Nyval är det sämsta alternativet och skulle inte förändra spelplanen. Sett till de senaste opinionsundersökningarna skulle valresultatet förmodligen bli ungefär detsamma som i höstas – ingetdera blocket skulle få majoritet. Att Alliansen skulle slå sig ihop med SD vore ett alldeles för högt pris att betala och skulle sätta betydligt mer än svensk företagsamhet på spel. SD uppfyller heller inte de krav som Gyll och Co ställer. SD har inga integrationsambitioner alls, och i skattefrågan står partiet till vänster.
”Bättre att de partier som ligger närmast varandra i sakfrågor kompromissar fram lösningar”, skriver näringslivstopparna. Gärna det. Därför borde S avsluta den där utflykten med MP och ändra kurs högerut där reformvilja för ett starkare näringsliv går att hitta.