Den som till äventyrs beger sig in i en klädbutik möts numera ofta av kraftiga förmaningar om plastpåsarnas skadliga inverkan på miljön. Och den som är modig nog att ändå vilja ha en påse att bära hem plaggen i får finna sig i att betala för den. Föreläsning och nota, således. Upprinnelsen till detta är en EU-förordning från 2015. Det är förmodligen just vad EU gör allra bäst – vidtar kraftfulla åtgärder mot perifera problem. Och Sverige gör vad Sverige gör bäst – implementerar så hårt som möjligt. Det är inte fel att försöka göra något åt den stora användningen av plastpåsar. Det är ett obestridligt faktum att många hamnar i havet samt orsakar miljöproblem på annat håll. Men sättet på vilket det görs kan diskuteras.
Ett tydligt exempel på vettlösheten som kännetecknar detta kommer från miljöminister Karolina Skog (MP). I juni tillsatte regeringen en utredning för att kartlägga plastpåsars och andra plastprodukters miljöfarlighet. Det är alltså inte ens klarlagt att det är ett problem i Sverige, eller hur stor påverkan är. Det gäller säkerligen även i andra länder. I samband med tillsättningen av utredningen intervjuades Skog av TT. Då uttalade hon sig om just plastpåsar: ”Plastpåsar är definitivt ett problem och det är verkligen ett nedskräpningsproblem. Många plastpåsar används bara en gång.”
Att en påse används för att bära varor från en butik en gång innebär dock inte att den kastas vind för våg i naturen. De flesta plastpåsar lär bli avfallspåsar och sluta i sopförbränningen, andra återvinns. Ingetdera torde kunna klassas som nedskräpning. Det är allvarligt att miljöministern föregår utredningens slutsatser, och att det sker på ett så oreflekterat sätt gör inget bättre.
Likväl är Sverige dock förbundet att minska användningen av plastpåsar från 198 stycken per år och person som det är i dag till 40 år 2025. En del ska ske genom att butiker tar betalt för påsar, resten hoppas åstadkommas genom information. Båda angreppssätten är mer än lätt förolämpande. Att den som köper varor för åtskilliga hundralappar ska behöva betala för att kunna frakta hem dem är tveksamt i bästa fall. Om det åtminstone gjordes för att butiken behöver öka marginalerna en smula, men de stora klädkedjorna verkar över lag föredra att omfördela kundernas pengar till självutvalda välgörande ändamål.
Och att den som kommer med famnen full av toppar, t-shirts och byxor, som har massproducerats för att ge minsta möjliga kostnad snarare än miljöpåverkan, ska få höra från företaget som säljer dem att just plastkassen har särskilt hög miljöpåverkan är hyckleri. Verksamheter som går ut på att få en att köpa så mycket skräp som möjligt sätter sig på en hög plastpåsehäst vid kassorna, men frågar inte om du verkligen behöver två nya skjortor. Det finns butiker som i stället för att hyckla helt sonika har gått över till papperspåsar. Det är en väsentligt bättre strategi och avsevärt mindre förolämpande.