Första delen i SD:s vitbok är här. Den beställdes av partiledare Jimmie Åkesson och togs fram av en oberoende forskare för att kartlägga partiets historia. Åkesson sa i SVT:s ”30 minuter” att ”Jag har bara läst våra värsta motståndares historieskrivning, det ska bli väldigt intressant nu när vi äntligen kan få en vitbok på plats” (17/11 2021).
Både Vänsterpartiet och Svenska kyrkan har publicerat vitböcker tidigare. V:s ”Lik i garderoben?” gjorde upp med partiets kommunistiska förflutna medan Svenska kyrkans kartlade sina oförrätter mot samerna. Båda dessa hjälpte till att ta udden av historien och gjorde det enklare för dem att blicka framåt. Det kan mycket väl bli likadant för SD.
Trots att partiet blivit mer etablerat och ökat stadigt i opinionen sedan dess är det hög tid för inre reflektion. Partiet har nyligen förlorat sitt monopol i hjärtefrågan invandringen och torde dessutom ha fångat upp de flesta misstroenderöstare som fanns att tillgå. Därför borde de lägga krut på att leta upp ytterligare väljargrupper.
I en intervju ombes Mattias Karlsson, riksdagsledamot och före detta gruppchef för partiet i riksdagen, att kommentera partiets förflutna. Han säger att han önskar att partiet bildats under andra omständigheter men också att historien inte påverkar hur partiet är idag (SvD 15/7). Han syftar såklart på att rapporten kom fram till att fyra av tio av Sverigedemokraternas grundare kom från nazistiska, rasistiska och odemokratiska sammanhang (SvD 15/7). Men att inte tydligt markera mot historien är konstigt om partiet vill få fler röster. Ytterligare röster tordes ju finnas åt det demokratiska hållet.
Många hävdar att SD är mer än sitt förflutna. Men intressant nog osade partiet fortfarande av nazism när Karlsson och Åkesson, alltså de som styr partiet idag, hoppade på tåget på 90-talet. Därför är det synd att vitboken bara ska kartlägga åren 1988 till 2010 eftersom det är efter 2010 blir verkligt intressant. 2010 är SD Åkessons och Karlssons parti till fullo, och många av de som sympatiserar eller styr partiet idag finns med. Att partiet har en mörk historia är inget nytt för de allra flesta. Till exempel är SD fortfarande det parti med flest representanter som är dömda för brott och stup i kvarten uppdagas det att någon medlem har uttryckt sig rasistiskt. Detta trots att partiledningen ”rensat upp”. Det är ju nämligen 2010 och framåt som framtidens historia skapas.
Just nu går SD in i en ny fas. De försöker göra sig av med sitt mörka förflutna och har samtidigt aldrig varit så accepterade som idag. Ska de kunna öka i opinionen måste de avsäga sig sin historia, men framför allt det problematiska i sin samtid.