Nej, pandemin är långt i från över, trots positiva rapporter från Folkhälsomyndighetens statistik. Vi ska naturligtvis fortsätta att följa överstepräst Tegnells råd om fysisk distansering och handtvätta så att händerna blir blekta.
Men regeln om maximalt 50 personer i en grupp får i praktisk tillämpning fullständigt absurda konsekvenser. Här finns skäl att tala om svensk byråkratisk fyrkantighet. Det paradoxala i sammanhanget är att den svenska coronabekämpningen bygger på medborgarnas förnuft.
Gyllene Tider får inte spela på en scen om det är 51 personer i publiken. Det må vara gigantiska Globen i Stockholm. Javisst, Gyllene Tider har officiellt deklarerat att de har lagt av. Det har Ulf Lundell också gjort åtskilliga gånger, men hans sommarturné blev inställd.
En turistkrog kan exempelvis ta in 300 sittande gäster. Den har en dj som spelar loungemusik. Men blir det en världskänd dj, och med inträde blir det plötslig ett helt annat coronarrangemang. Ty då är det en ”offentlig tillställning” med max 50 personer.
Gekås i Ullared har visserligen halverat det maximala antal besökare som samtidigt får vistas i varuhuset. Ändå handlar det om hela 3 500 personer!
Detta är godkänt enligt coronareglerna, medan näringar som musik och elitidrott - med betydligt färre besökare - diskrimineras. Allsvenska fotbollslag får ju inte ens spela med kvartsfulla läktare. I Danmark är det annorlunda. 21 juni släpptes 3 000 hemmasupportrar in på fotbollsderbyt mellan Bröndby och FC Köpenhamn.
Varför kan då inte Sverige stegvis öppna för publik på fotbollsarenor och konserter?
I ett mejl till SportExpressen svarar statsepidemiolog Tegnell på kritiken: ”Vi har en dialog med Riksidrottsförbundet för att alla idrotter ska hanteras på samma sätt.”
Samma sätt?
Det föreligger ju exceptionella stora skillnader mellan olika idrottsarrangemang. En golftävling har ju möjlighet att att sprida ut publiken, till skillnad mot en liten trång inomhusarena med boule. RF-idrotten varpa drar inte någon större publik.
Verkligheten är många gånger långt i från den centralt konstruerade så kallade ”rättvisan”. ”One fits all”-lösningen passar inte. Hur vore det att delegera besluten när smittspridningen dessutom varierar stort över landet? De lokala smittskyddsläkarna borde ha befogenhet att ge undantag för större publik i olika kommuner.
3 500 på Gekås är alltså godkänt. Men kommer 3 500 LHC-fans att få finnas på plats i Saab Arena när SHL drar igång?
Oklart. Då Folkshälsomyndigheten tror att alla idrotter är likadana. Eller att en entréavgift till loungemusiken har förvandlat krogen till ett coronaparty.
ERIC ERFORS