Conny Forsberg är Socialdemokraternas starke man i Kinda. Nu hoppar han av flera av kommunens tyngsta politiska uppdrag.
Att han slutar som förste vice ordförande i kommunstyrelsen och ordförande för samhällsbyggnadsnämnden är en konsekvens av stormen kring de tre avstängda toppcheferna.
I längden var hans situation ohållbar.
Kommunledningen har i en oberoende granskning kritiserats för sin oproportionerliga hantering av chefernas avstängning, som föregicks av ett tips från en visselblåsare. Processen har varit mer än lovligt rörig med flera märkliga inslag, som att Conny Forsberg har varit inblandad i visselblåsningen. Ett lågvattenmärke var att cheferna offentligt pekades ut som misstänkta för oegentligheter, av kommunstyrelsens ordförande Christer Segerstéen (M).
Det har även uppstått ett offentligt gräl mellan Christer Segerstéen och Conny Forsberg om vad som har sagts på det möte som föregick avstängningen av cheferna.
Det framstod alltså som att antingen Christer Segerstéen eller Conny Forsberg skulle behöva hoppa av kommunstyrelsen. Alternativet var att styret mellan KD, M och S skulle falla. För hur ska S och M kunna leda kommunen om de två viktigaste personerna i samarbetet anklagar varandra för att ljuga?
Det verkar dock inte som att Conny Forsberg – med många tunga roller bakom sig – lämnar helt. Snarare kan det vara fråga om en strategisk reträtt. Han sitter kvar i fullmäktige och har inte heller meddelat avhopp som gruppledare för S.
I sin avsägelse är Conny Forsberg dessutom stridslysten. Han skriver att han inte lämnar uppdragen "på grund av det lågvattenmärke med ryktesspridning och spekulationer kring min person som florerat i media". Och, fortsätter han, "som utbildad analytiker har jag inga problem med att se sammanhanget och var det kommer ifrån men jag tänker inte agera vidare i frågan".
Här undrar man vad det är för sammanhang som han ser. Vem eller vad är det som agerar i skuggorna – för det är väl vad han antyder?
Att komma med vaga anklagelser som sår tvivel är samtidigt inget nytt tilltag. För någon vecka sedan sade han till Corren att två av de tidigare avstängda cheferna borde fortsätta att granskas och att det finns delar som inte är utredda.
Utredningsföretaget PWC som har granskat ärendet säger däremot att det inte finns några andra uppgifter. De har tagit del av hela visselblåsarärendet. Allt är utrett. Så varför säger Conny Forsberg att det finns mer – är det ett försvar i brist på andra argument?
Och det här – att offentligt lägga fram oprecisa anklagelser som gynnar den egna positionen – är något som inte anstår en så hög och erfaren kommunpolitiker som Conny Forsberg. Den här typen av uttalanden, som inte är tillräckligt konkreta för att kunna motbevisas men ändå så pass uttalade att de sprider tvivel, är mumma för ohejdad ryktesspridning och något som förstör det offentliga samtalet. Genom att politikerna pratar som de gör skapas en grogrund för konspirationsteorier i Kinda kommun.
Principen bör i stället vara att säga allt, och stå för det. Eller inte säga något, om man inte har på fötterna.
Det är dock inte bara Conny Forsberg som har gjort sig skyldig till att utifrån sin maktposition i kommunen sprida vaga anklagelser. Christer Segerstéen hängde på samma oprecisa sätt ut de tre kommuncheferna som misstänkta för oegentligheter i samband med avstängningen.
Förhoppningsvis är en lärdom av de senaste månadernas turbulens att det offentliga samtalet i Kinda bör professionaliseras. Det går inte att som toppolitiker återkommande slänga sig med oprecisa anklagelser, för det leder till urspårade rykten och ett sämre politiskt samtal.