Sicket rabalder för färgen på ett hus! Tidigt i våras blev det lilla gula huset i Skänninge riksnyhet på grund av sin speciella fasadfärg. Mjölby kommun ville tvinga ägarna att måla om, men de överklagade till Länsstyrelsen. Ordföranden i byggnadsnämnden kommenterade (klumpigt) saken i tv. Bara en sådan sak, vad vittnar det om? För lite att göra eller fel fokus?
Så kom först nyheten att ägarna gått med på att måla om. Kommunen var nöjd. Sedan kom beskedet från ägarna att huset inte alls skulle byta kulör. På bygglovskontoret spreds återigen oro - invånare som trilskas och inte låter kommunens ord vara lag över färgen på sitt eget hus!
Skänninges gula hus är inte ensamt i sitt absurda exempel. Expressens bilaga Leva & Bo berättade för ungefär ett år sedan om Åsa Lundberg i Sundbyberg som målat sin villa koboltblå. Till saken hör att hon sökte tillstånd hos kommunen men "tiden gick och jag fick inget svar". Så Åsa målade om. Då blev det fart på kommunen. Och Länsstyrelsen gick på kommunens linje - Åsa blev beordrad att måla om i en "caffelattenyans" och ett vite på 100 000 kronor lades på för varje halvår som hon inte verkställt ordern.
Samhälls- och byggnadsnämndens ordförande i Sundbyberg menar att det handlar om ett område av riksintresse. Att de andra husen i samma område är i skiftande färger kommenterar han: "Då är de andra husen svartmålade också".
Svartmålade. Som om ägare vore kriminella skurkar för att de målar om sina egna hus...
Tro nu inte att kommunernas näsor bara lägger sig i färgburkarna när bostadsområden har "riksintresse". Jag bor själv inte ett sådant område men har varit med om att min kommun gjort en anmärkning i en bygglovsansökan gällande fasadfärg. I mitt fall handlade om att "vit" inte fick vara "kritvit", utan måste vara "brutet vitt". Det påpekandet kostade några extra veckors väntetid innan bygglovet var klart. För den nätta summan 12 000 kronor fick jag tillstånd att bygga om mitt eget hus - förutsatt att jag målade det i en bruten vit kulör.
Att privatpersoner önskar bygga nytt, bygga ut och måla om borde mottas som positivt. Inte med hämmande myndighetsutövning. Vi behöver fler bostäder i det här landet; vad kostar det inte i tid och pengar för att kommunerna har diverse synpunkter på allsköns detaljer? Det är ju fastighetsägarens hus och egendom! Om grannar har synpunkter får de väl framföra dem till husägaren. Men om gult är fult eller inte, bör den som bor i huset få avgöra.