Du känner antagligen inte till detta. Men i skrivande stund bereder EU ett lagförslag som innebär massövervakning av all digital kommunikation – mejl, sms, telefonsamtal och så vidare. Lagförslaget kallas Chat Control och påstås vara en satsning för att hitta och stoppa barnpornografi. I praktiken innebär det ett övervakningssystem som enbart går att hitta i totalitära stater. Företagen som tillhandahåller de digitala tjänsterna, som Google eller Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp), tvingas nämligen att automatiskt gå igenom all korrespondens för att kunna lämna över misstänkt material till polis.
”Man använder barnporr som ett argument, men det är inte vad det här handlar om. Utan det handlar om massövervakning av laglydiga personer som använder laglydiga varor.” Det säger Jan Jonsson som är vd för Mullvad VPN, en digital tjänst för personlig integritet, och en av få svenskar som lyft frågan offentligt.
Ylva Johansson, ansvarig EU-kommissionär, menar att det går att bedriva den här typen av massövervakning och ändå värna om människors integritet. Men du skriver i SvD (24/1) att tekniken inte fungerar så. Vad menar du?
Det är AI som ska skanna bilderna och texterna. Den mest avancerade AI:n som finns i dag är den i Teslas självkörande bilar. Den kan nästan följa en vit linje på vägen. Hur ska AI på en så pass låg nivå kunna göra en bedömning av vad som ska skickas vidare eller inte? Man brukar säga att ungefär 80 procent av innehållet som en sådan AI plockar ut är falskt positivt, saker som inte borde plockas ut. Exempelvis semesterbilder, intima bilder och läkarbilder som fastnar i filtret och sedan skickas till en tredje part.
Vilka blir konsekvenserna ifall lagförslaget går igenom?
Att vi får en massövervakning av alla och att vår dialog hämmas. Att vi säger ett ord som inte passar, vilket leder till att samtalet går till en myndighet för granskning. Är du journalist som pratar med en hemlig källa om något känsligt kan systemet definitivt triggas. Så det kommer inte längre gå att ha hemliga källor. Och det kommer inte gå att ha en utmanande dialog som ifrågasätter något. Det går inte att tänja på gränserna i en debatt för att se vad det ger, eftersom allt kommer att avlyssnas.
Varför tror du att lagförslaget flugit under radarn?
Jag tror att det är avsiktligt. Man (EU red. anm) passar på när det är andra stora kriser i världen. Det är praktiskt med corona, terrorattentat eller Ukrainakriget. Då smyger småsaker lätt igenom, då det är ingen som fokuserar på dem. Men det är väldigt konstigt hur journalisterna kan ha missat det.
Varför har vi ingen debatt om digital integritet längre? Det var ju ett helt annat engagemang i FRA-frågan.
Jag tror att vi redan har gett upp. Sedan är distansen mellan politiker och vanliga människor större i dag än vad den var då. Tyvärr går det åt fel håll rent demokratiskt. För varför driver politikerna unisont på Chat Control när ingen vill ha det, trots att de ska representera folket? Det finns ett antal olika undersökningar som visar att omkring 80 procent inte vill ha den här lagen. Ändå väljer man att gå vidare.
Det finns många som säger ”jag gör inget olagligt, så jag har ingenting att dölja”. Vad skulle du vilja säga till dem?
Lagen är inte entydig. Det finns FN-stadgar om mänskliga rättigheter, där det står att man har rätt till privatliv, och sedan finns det EU-lagar som säger att detta inte gäller om man ska förhindra brott. Lagar varierar och man är naiv om man säger att alla lagar är bra och genomtänkta, eller att de uppföljs. Hur många har exempelvis läst Sveriges rikes lag som är 900 sidor lång? Hur många vet ens vad den innehåller?
Jag tycker att man ska backa tillbaka till FN:s stadgar. Man har kommit överens om att de gäller. Och där står det att man har yttrandefrihet och rätt till privat diskussion utan att någon registrerar det hela. Men om vi inte ens kan enas om FN:s stadgar och i stället har en massa undantag mot dem, då är vi ute på hal is. Det är en fråga man kan ställa till politikerna. Varför följer ni inte FN:s stadgar om mänskliga rättigheter, ens i Sverige? Och varför jobbar ni aktivt med att gå emot dem?
Skulle förslaget gå igenom, hur kan man som enskild skydda sig?
Det som ju händer är att det blir förbjudet för ett företag eller en organisation att erbjuda tjänster som gör det lätt att kryptera innehåll. Det är dock inte förbjudet att göra det själv, även om det är ganska jobbigt. Du kan exempelvis kryptera ett mejl helt manuellt. Men det betyder återigen att brottslingar kan skydda sig själva. De skaffar bara en olaglig app och sedan är problemet löst.
Europaparlamentet röstar om Chat Control i oktober.