Vill man ha sig en glad utekväll i Motala åker man till Linköping. Det hävdar flera Motalakrögare som ju rimligtvis borde ha koll. De menar sig drabbade av kommunens snålare syn på krogarnas öppettider.
I Linköping får krogarna servera alkoholhaltiga drycker till klockan tre på natten, enligt ett nådigt beslut från 2013. Men i Motala måste baren stängas en timme tidigare, vilket fått gästerna att föredra det mer generöst tillåtna nöjeslivet i residensstaden.
I en skrivelse till Motala kommun begär därför de lokala krögarna att få hålla öppet lika länge som sina Linköpingskonkurrenter. Ingvar Ståhl (S), vice ordförande i socialnämndens myndighetsutskott, är dock föga trakterad av denna önskan och förklarar i grötmyndig ton: "Vi behöver känna av det politiska läget både vad majoriteten säger och oppositionen. Alkoholpolitik är en allmänt känslig fråga i landet så vi kommer nog inte vidare om vi inte har en bred förankring i det här" (Corren 8/12).
Allvarligt talat, varför ska ett ärende som detta ens behöva stötas och blötas vid något politiskt sammanträdesbord alls? Vad har den offentliga apparaten att göra med hur tidigt eller sent en Dry Martini får blandas på privata krogar i Motala, Linköping eller vilken annan ort som helst i Sverige?
Serveringstiderna är till och med dikterade av riksdagen. I kraft av sin kontroll över våldsmonopolet har riksdagsledamöterna lagstiftat om att alkohol bara får serveras mellan klocka 11 och 01, såvida inte kommunala makthavare bestämmer annorlunda. Lagen innehåller även åtskilliga andra klåfingriga detaljföreskrifter och villkor.
Exempelvis: "Stadigvarande tillstånd för servering till allmänheten får medges endast om serveringsstället har ett eget kök i anslutning till serveringslokalen samt tillhandahåller lagad eller på annat sätt tillredd mat. Gästerna ska kunna erbjudas ett varierat utbud av maträtter".
Eller ta denna paragraf: "Serveringsstället ska vara utrustat med ett i förhållande till lokalens storlek lämpligt antal sittplatser för matservering. Om det finns en drinkbar får den ta i anspråk endast en mindre del av serveringsställets totala yta och vara belägen i nära anslutning till matsalen".
Låter det som vi bor en fri nation med vuxna människor, betraktade som kapabla till eget ansvar? Om en näringsidkare vill servera alkohol dygnet runt till myndiga personer, oavsett drinkbarens storlek i lokalen och med eller utan mat på menyn, vad i herrans namn är problemet?
Förutsatt att folk uppför sig städat och hederligt, finns ingen anledning att lägga utelivet i civilsamhället under partipolitikens domvärjo.