Amnesty gÄr Kremls Àrenden i Ukraina

Amnesty slÀppte en rapport dÀr Ukraina kritiseras för att skada civila, men vilka alternativ förutom att slÄss eller dö har Ukraina?

Rysslands president Vladimir Putin har anvÀnt Amnestys uttalande till sin fördel (AP Photo/Alexander Zemlianichenko).

Rysslands president Vladimir Putin har anvÀnt Amnestys uttalande till sin fördel (AP Photo/Alexander Zemlianichenko).

Foto: Alexander Zemlianichenko

Ledare2022-08-10 05:00
Detta Àr en ledarkrönika. Correns ledarsida Àr borgerlig. Tidningen stÄr fri och obunden frÄn alla partier.

Amnesty har förÀndrats. Amnestys kritik Àr omoralisk. Amnesty skyller vÄld pÄ den som bara försöker freda sig. Ryssland Àr angriparen i det pÄgÄende kriget. Det Àr Ryssland som genom sina attacker bestÀmmer var strider ska rasa och vÄldshandlingar ske. Om inte Ryssland invaderat Ukraina hade ukrainarna inte behövt upprÀtta nÄgra försvarsstÀllningar.

Den ryska militÀrledningen har visat att den Àr oberörd inför civila förluster. Precis som i Tjetjenien och i Syrien anvÀnder ryssarna ödelÀggelse av civil bebyggelse som taktik. Att dÄ sÀga att ukrainarna inte ska försvara sÄdan bebyggelse Àr knappast rimligt.

Bland andra folkrĂ€ttsexperten Ove Bring har pĂ„pekat att det inte Ă€r förbjudet för kombattanter att anvĂ€nda sig av civila byggnader för skydd. SĂ„dana situationer uppstĂ„r i en konflikt (GP 5/8). 

PÄ politisk-strategisk nivÄ Àr den ukrainska civilbefolkningen i sig ett mÄl för Kreml. MÄlet med kriget Àr att förstöra den ukrainska nationen. Civilbefolkningen ses som ett problem. Barn frÄn ockuperade omrÄden kidnappas och skickas till Ryssland för att russifieras. Den ryska propagandan talar öppet om behovet av att utrota mÀnniskor.

Angriparens politiska mÄl och det faktum att Ukrainas försvarskrig handlar om existens mÄste rimligtvis vÀgas in nÀr nÄgon utomstÄende som Amnesty International vill sÀtta sig till dom. Vilka alternativ förutom att slÄss eller dö har ukrainarna?

Man skulle kunna jÀmföra med det polska upproret i Warszawa 1944. Skulle polackerna avstÄtt frÄn att försöka kasta ut de tyska ockupanterna av rÀdsla för civila förluster? De civila utsattes ju för vÄld oavsett man gjorde motstÄnd eller ej. Vad Amnesty International hade tyckt kan vi gissa oss till.

Vad har dÄ Amnestys rapport fÄtt för följdverkningar? Jo, ryssarna började omgÄende anvÀnda den i sin propaganda. I rapporten har de fÄtt ett dokument frÄn en vÀlkÀnd vÀsterlÀndsk organisation som legitimerar deras angrepp pÄ civila mÄl. Ukrainarna Àr förstÄs bestörta. President Zelensky har fördömt rapporten och ordförande i Amnesty i Ukraina har avgÄtt i protest.

Svenska Amnesty har trÄkigt nog sagt att de stÄr bakom rapporten (SvD 6/8). DÀrmed Àr Amnesty inte lÀngre nÄgot alternativ för oss som anser att det ukrainska folket har rÀtt att försvara sig.