Men trots den svenska skogsnÀringens nyckelroll i omstÀllningen till ett hÄllbart samhÀlle svartmÄlas branschen. Att det huggs skog framstÀlls som ett problem i sig.
I en studie publicerad i ansedda tidskriften Nature hĂ€vdade nyligen en forskargrupp att avverkningarna ökat drastiskt i Europa efter Ă„r 2015. Den avverkade arealen skulle ha ökat med 49 procent under perioden 2016â2018, jĂ€mfört med Ă„ren 2011â2015. Och det pĂ„stods att Sverige och Finland varit sĂ€rskilt bidragande till utvecklingen. De hĂ€r uppgifterna fick snabb spridning. Beklaganden haglade. Den inflytelserika miljöaktivisten Greta Thunberg delade informationen pĂ„ sociala medier. Och i nyhetsmedier rapporterades det om resultaten. Problemet Ă€r bara att uppgifterna Ă€r minst sagt svajiga â precis som den slutsats som dras.
Forskarna utgĂ„r frĂ„n satellitdata. De har flugit över landet och tittat ner. Studier som dĂ€remot har gjorts pĂ„ marken ger en annan bild. Sveriges officiella statistik frĂ„n Skogsstyrelsen och Sveriges lantbruksuniversitet, SLU, visar att den avverkade arealen i stĂ€llet har minskat under den aktuella perioden. I ett pressmeddelande (3/7) konstaterar Jonas Fridman, programchef för Riksskogstaxeringen vid SLU: âNĂ€r vi jĂ€mför Ă„ren 2016â2018 med 2011â2015 uppskattar vi att den genomsnittligt avverkade arealen har minskat med cirka 8 procent.â
Men trots att fĂ€rre skogar huggs har en allt större volym av virke avverkats Ă„rligen i Sverige, under de senaste Ă„rtiondena. Orsaken till det Ă€r att de svenska skogarna Ă€r vĂ€lskötta och troligen spelar ocksĂ„ i viss mĂ„n det gamla lagkravet pĂ„ Ă„terplantering in. Att antalet trĂ€d i svenska skogar konstant blir större har ocksĂ„ gjort att storskaliga statliga program för att förbjuda skogsbruk pĂ„ större arealer har gĂ„tt att genomföra utan att det har mĂ€rkts pĂ„ vĂ€lstĂ„ndet eller exportnettot. Ăn sĂ„ lĂ€nge har vi bĂ„de kunnat hugga skogen och ha den kvar. Men i takt med att trĂ€rĂ„vara pekas ut som ett klimatsmart val i allt fler sammanhang kommer till slut prioriteringar att behöva göras.
SÄ om uppgifterna ÀndÄ hade stÀmt i Nature, att allt större skogsarealer avverkas, skulle det ens vara ett problem? Egentligen inte, beroende pÄ vad rÄvaran anvÀnts till. Det bör vara prioriterat att ersÀtta miljö- och klimatbelastande val som betong, bomull och bensin med alternativ baserade pÄ skogsrÄvara.
Men att det Ă€r kontroversiellt att skogar avverkas â till och med för att bli klimatsmarta produkter â illustrerar en vĂ€xande spĂ€nning. Den handlar om naturen ska brukas eller ej. Och den konflikten Ă€r mer ideologisk Ă€n praktisk.