Statsminister Ulf Kristerssons (M) statssekreterare PM Nilsson har tjuvfiskat. I september 2021 tog Havs- och vattenmyndigheten honom med elva kilo ål och fyra ryssjor gömda i båten. Trots att myndigheten tog honom på bar gärning nekade han ihärdigt. Efter nyår ändrade han sig och godtog ett strafföreläggande för brott mot fiskerilagen och 40 dagsböter om totalt 38 800 kronor. Utifrån hans sociala medier är det inte första gången han tjuvfiskat.
Svenskar är normalt väldigt förlåtande när det gäller övertramp. Man kan bli kommunalråd även om man tagit fjorton personer som gisslan för att få en PKK-medlem frigiven. Man kan bli statssekreterare även om man orkestrerat intrång på kärnkraftverk. Man kan fortsätta vara minister om man äventyrat rikets säkerhet. Få klagade på Annika Strandhäll (S) när hon efter makens bortgång drog på sig betalningsanmärkningar.
Problemet är Nilssons hyckleri. Han har haft hög svansföring i frågor som rör miljö och biologisk mångfald, och profilerat sig som en kritiker av andras, fullt lagliga, bruk av naturen. Inte sällan på felaktiga premisser.
Det finns de som försvarar Nilsson. Något annat vore konstigt. Men tillskyndarna visar problemet med Nilssons tjuvfiske. Elitens koppling till landsbygden går via fritidshusen, och ute på landet är det inte så noga. I alla fall inte för de som har semester. Nilssons "det är viktigt att vi alla följer lagen" gäller bara i stan. När landsbygdsborna pratar frihet är det att ha rådighet över sitt och att få ha det i fred. För stadsborna är det friheten att kunna ta för sig och strunta i regler och lagar.
Nilsson har alltså satt Kristersson i en svår sits. Kristersson har förvisso förtroende för Nilsson, och det är svårt att sparka någon för tjuvfiske. Om han ändå gör det blottar han strupen och kan räkna med fyra års konstant drev från media och en opposition som krävt Nilssons avgång och KU-anmält Kristersson.
Men samtidigt, om Nilsson erkände tjuvfisket för Kristersson när han tillträdde i oktober, varför ljög han då för polisen i december? Och varför förstår Kristersson inte att den allvarliga kritiken handlar mer om hyckleriet än om brottet?
Behåller Kristersson Nilsson innebär det ytterligare ett förtroendetapp bland landsbygdsväljare där regeringen redan gjort bort sig genom bland annat bevarad reduktionsplikt, blyhagelförbud och försenat elstöd. För det tas inte emot väl att begränsa landsbygden genom att sätta upp en massa regler, en del av dem omöjliga att följa, och sedan acceptera att en stadsbo på besök bryter mot dem efter behag.