Om någon tvivlat på vad SD:s politik går ut på, så påminde Jimmie Åkesson effektivt om den saken då nio tiondelar av det nära timmeslånga talet från Almedalstalet handlade om invandring. Och hur mycket denna kostar. Och hur mycket SD har råd med om bara invandringen stoppas. Men det är inte detta som främst kommer att bli hågkommet från denna överraskande soliga dag i Visby – de regntunga skyarna som många hade hoppats på blåste aldrig in över Gotland, förkunnade Åkesson nöjt från scenen. I stället kommer de flesta att minnas Magdalena Anderssons (S) röda kinder till följd av att SD spurtade om S i den egna favoritgrenen: skattepolitik.
Socialdemokraterna hade byggt upp det snyggt. I söndags presenterade Löfven förslaget om ett maxtak i förskolan. Barnen är vår framtid, skolan är på dekis, pedagogerna går på knäna. Maximalt 15 barn i åldersgrupperna 1-3 ska bli räddningen. Hur varje ny reform ska finansieras är en detalj som varje journalist numera är extra noga med, sedan Borg och Reinfeldt myntade begreppet om ”krona för krona”. Jodå, nog kunde S finansiera förslaget, men hur – det skulle ekonomen Magdalena Andersson berätta två dagar senare. Det enda Löfven försäkrade var att ingen inkomstskatt skulle höjas.
Bara timmarna innan Andersson skulle få avslöja finansieringsplanen för förskolereformen, snuvade Åkesson henne på konfekten. Ett nästintill osannolikt populistiskt förslag att beskatta storbankerna. 4-5 miljarder kronor kommer det att inbringa statskassan, förklarade Åkesson för det samlade pressuppbådet medan Andersson satt i sminklogen. Att detta drabbar S bara dagar efter Urban Ahlins (S) uttalande om att S hade restriktioner om arbetskraftsinvandring långt innan SD var påtänkta, gör förstås inte saken mindre genant för Löfven och Co.
Straffbeskattningen av storbankerna är dock inte det enda skatteförslag som S och SD har gemensamt. Sänkningen av pensionärernas skatt är ett annat. Skillnaden är att Åkesson vill göra det direkt – eller ”på riktigt” – medan Löfven inväntar sitt arbetslöshetsmål. Även på den här punkten får S stå i skamvrån då SD förstärker hur lite Löfvens löfte till pensionärerna är värt i reella pengar. Å andra sidan är Åkesson inte ett dugg bättre. Förutom sänkt skatt till pensionärerna till löntagarnas nivå, anser han sig ha råd med ökade försvarsanslag. Dessutom klingar det tämligen falskt när Åkesson talar om ”straffbeskattning” av pensionärer – SD har nämligen accepterat de jobbskatteavdrag som skapat skillnaden i skattenivåer.
Höjd krogmoms och höjda arbetsgivaravgifter för unga är också förslag som både SD och S har på agendan inför valet. Att SD utsett S till sin huvudmotståndare i valet, tycks inga tvivel råda om. Och Stefan Löfven antog utmaningen redan i söndags.