Den bestÄr i allt vÀsentligt av krönikor som tidigare publicerats i Svenska Dagbladet. För sina insatser pÄ den tidningen Àr Cervenka flitigt prisad.
Dagens extremt lÄga rÀntor gör rika rikare och fattiga fattigare, hÀvdar Cervenka. Han pekar ocksÄ pÄ det motsÀgelsefulla i att Riksbanken Ä ena sidan varnar för att vi Àr pÄ vÀg mot en bostadsbubbla nÀr mÀnniskor Àr villiga att ta allt större lÄn. à andra sidan Àr bankens minusrÀnta till för att uppmuntra ökat lÄnande!
De hÀr teserna framför Cervenka i slagkraftigt formulerade texter som man dock sÄ smÄningom tröttnar pÄ dÀrför att de egentligen upprepar samma argument gÄng pÄ gÄng utan att nÄgonsin riktigt fördjupa resonemangen.
Sedan hĂ€vdar han ocksĂ„ att bankerna har alltför litet eget kapital för att klara av en ny finanskris. Det behövs fortfarande inte mycket för att en bank ska gĂ„ omkull â om den inte rĂ€ddas av staten. Detta trots ökade kapitalkrav.
Cervenka vill egentligen att bankerna ska frÄntas sina möjligheter att lÄna ut nya pengar nÀr deras inlÄning automatiskt ökar dÄ ett lÄn hamnar pÄ ett bankkonto. Det Àr en extrem stÄndpunkt som i ett slag skulle rycka undan grunden för all bankverksamhet sÄdan den utvecklats de senaste par hundra Ären.
NÀr han samtidigt engagerar sig för bitcoin, den helt oreglerade internationella datavalutan, Àr det svÄrt att se logiken i hans resonemang.
Jag tycker ocksÄ att Cervenka missar nÄgonting nÀr han angriper lÄgrÀntepolitiken utan att med ett ord antyda att den ju hÀnger ihop med att vi under senare Är av nÄgon anledning haft nÀstan ingen inflation alls. Det Àr möjligt att han har rÀtt i att Riksbankens förhoppningar om att penningvÀrdet ska försÀmras med ett par procent varje Är inte kan uppnÄs med lÄgrÀntepolitiken. Men hur effektiv var Bengt Dennis 500-procentiga rÀnta?