Debatten om danske mirakelpastorn Jens Garnfeldt fortsätter.
I eftermiddag sänder P1:s "Människor och Tro" ett reportage med utgångspunkt i Andreas Söderlunds krönika om Jens Garnfeldts väckelsemöte i Jönköping.
Den danske profeten ändrar i programmet den uppmärksammade berättelsen om hur det gick till när han väckte det döda barnet till liv. Något som är viktigt att ifrågasätta, tycker Andreas Söderlund.
– Jens Garnfeldt är alltid väldigt trovärdig i intervjuer. När jag och min kollega på Aftonbladet träffade honom i somras gav han en detaljerad version av hur det gick till. I radioinslaget ger han en annan version. Inslagen kan ställas bredvid varandra. Garnfeldt är lika trovärdig i båda och det är uppenbart att versionerna inte överensstämmer.
Varförär det så viktigt att lyfta det här?
– Garnfeldt presenteras som en profet, som någonting utöver det vanliga. De som följer den här typen av personer får ett stort förtroende för sin ledare. Det är ett uppenbart problem när Garnfeldt dessutom kopplar ihop tron med pengar och ber om pengar med aggressiva metoder. Det är många som följer honom. När han predikade i Jönköping för två veckor sedan var det fullsatt på fyra möten två dagar i rad. Folk tittade in genom fönstren.
Kommer de olika versionerna göra någon skillnad tror du?
– För följarna gör det ingen skillnad. De tycker bara att vi journalister är elaka med den stackars profeten. Men när det nu blir tydligt att han ger olika versioner av samma händelse minskar i alla fall hans trovärdighet. Kanske öppnar det upp ögonen för andra pastorer, kanske vågar de prata om det i församlingarna och uppmana till att inte lita blint.