Stoppa näthatet - sen kan vi förstå

Näthat, Blondinbella, "Uppdrag granskning". Jag är mållös och förbannad. De hot, svordomar och sexuella påhopp som vissa män skriver till kvinnor är inte bara oartigt och omanligt utan också olagligt. Döm dem!

Foto:

Kultur och Nöje2013-02-09 13:30
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Precis som Katarina Mazetti, en av de utsatta, sa i min krönika 19/1. Näthat är brottsligt. Alla vet att olaga hot är ett brott. Men det är "förolämpning" också (brottsbalken 5 kapitlet) – "den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annant skymfligt beteende" ska dömas till böter. Är brottet grovt kan det bli fängelse upp till 6 månader.

Efter att de modiga kvinnliga journalisterna och debattörerna ställt upp i Uppdrag granskning, tillsammans med 21-åriga Julia som fick varghopen efter sig på HM:s Facebooksida, så har trendbloggaren Blondinbella också trätt fram (Obs extern länk). En man ska steka hennes bröst i smör, en annan skrev att han var på väg på tåget med yxa. Hon har flyttat, haft säkerhetsvakter, gått i KBT för att stå ut. Man blir ju helt förskräckt! Är detta den värld vi lever i? Hon har polisanmält 11 gånger på sex år. Utan resultat.

Hennes synd: Hon är en stark, ung företagskvinna som en gång skrev om ett övergrepp hon utsattes för på en utlandsresa då hon var 17 år.

Det här kan aldrig ursäktas.

I torsdagskvällens "Debatt" vädrades åsikten att kvinnorna får skylla sig själva (Obs extern länk).   Lite i alla fall. Feministerna vet ni. Och "kultureliten". De/vi talar om vita kränkta män och gubbslem... inte konstigt att en ensam man på landsbygden som kanske saknar jobb blir arg och orolig. Ungefär så.

Jaha, så då får man vädra sin frustration genom att skriva att Julia, 21, ska dö, att hon ska våldtas, "ta självmord" för att hon var emot en tröja med tveksamt tryck hos HM.

Ärligt talat – hur rimligt låter det?

Lagrådet Göran Lambertz var med i "Debatt" och sa att han i Quickdebatten självklart fått många arga påhopp. Men ALDRIG i klass mot dem som riktas mot kvinnor. Elaka, ja. Men mordhot, straffknullning – nej, aldrig. Han ville se en lagskärpning.

Flera föreslår nu att vi ska sätta in Ipredpolisen, som jagar fildelare, även mot näthatarna.

Bra.

Lambertz och andra talar om att juridiken då inte räcker till som den ser ut nu.

Det behöver i så fall åtgärdas på sikt, men: Uppdrag granskning sökte lätt upp en rad näthatsmän som skrivit på Facebook under eget namn (Obs extern länk). Bara att slå upp dem på Eniro. De blev alla förvånade, va blev hon ledsen, läste hon just mitt inlägg bland tusen andra, men alla skrev ju så...

"Alla skrev så."

Ni ser hur lätt det blir en flockkultur. Tänk sen på att Behring Breivik faktiskt hatade feminister allra mest, mer än invandrare.

I "Debatt" sa en f d näthatare att det handlar om makt. Och att synas. "Det blir som ett beroende", sa han. Och det går ju så fort och lätt på nätet.

Desto större anledning att polis och åklagare kraftsamlar då. Samtalstonen måste brytas. Leta rätt på dessa män. Prata med dem. Åtala dem. Döm dem.

Sen kan vi tala om frustrationen och klyftorna i samhället och deras orsaker.