Efter den senaste tidens alla nyheter om Sverigedemokraterna tänker jag att många måste dra öronen åt sig. Jag menar alla hyggliga människor som tidigare röstat på Moderaterna eller Socialdemokraterna, men som ville ge de etablerade partierna en välriktad spark i rumpan och därför la sin röst på SD i senaste valet.
Jag är säker på att de inte håller med SD:s parisekreteraren Björn Söder om att judar och samer inte är svenskar, utan tillhör en judisk respektive samisk nation i Sverige.
Jag är säker på att ytterst få medborgare i det hyggliga Sverige håller med riksdagsmannen Kent Ekeroth om att människors eventuella utländska rötter ska registreras.
Jag är säker på att ytterst få håller med kulturpolitiske talespersonen Aron Emilsson om att stödet till samtidskultur ska dras ner och pengarna läggas på kulturarv, att politisera kulturpengarna och se den "antropologiska dimensionen" (DN 14/12).
Vi är många, många som ser vartåt det pekar. Att registrera, utesluta, peka ut några som "främmande". Bort med "urartad" konst. Stänga gränserna. Sluta sig.
Jag är säker på att ytterst få svenska medborgare vill bo och verka i ett sådant land.
Och det är vi som är den stora tysta majoriteten.
Jag är säker på att kloka moderater och socialdemokrater som proteströstade på SD nu drar öronen åt sig efter den senaste tidens klargörande SD-utspel.
Ja, klargörande, man måste hålla med dem som påpekar att under Jimmie Åkessons styre så lät budskapet mer inlindat och aptitligt och det talades om äldrevård och liknande. Nu visar sig en nationalistisk ideolologi naket.
Förra lördagen kallade jag SD för ett enfrågeparti. Så enkelt är det inte, inser jag efter den här veckan.
Jag hoppas att ni läst Motalasonen Niklas Orrenius stora reportage i DN i söndags från SD:s partidagar i Västerås. Det var den artikeln som också innehöll intervjun med Björn Söder, där han rusig av stämningen på mötet gör sina sensationella uttalanden om vilka som inte är svenskar.
Efteråt ville Björn Söder hävda att citaten är tagna ur sitt sammanhang. Men både i reportaget och när Niklas Orrenius chattade med läsarna på DN.se efteråt berättade han att Söder fått läsa alla sina citat, att han godkänt allt efter några mindre korrigeringar. Orrenius berättar att han aldrig "citerat en politiker från något parti så generöst", just för att han förstod hur kontroversiellt det var.
Niklas Orrenius skriver också:
"Jag tror att det blir stor uppståndelse för att många inte förstått att SD är ett nationalistiskt parti som har de här uppfattningarna. Fortfarande tänker många att SD handlar om invandring och bara invandring – medan det är nationalism som är deras huvudgrej. De vill ha ett annat land och stöpa om Sverige, men framställs ofta som ett enfrågeparti."
Till tidningen Resumé säger han: "Politiska reportrar är inte vana med att ha ett parti som driver nationalism på riksplanet. Det finns inga som gjort det i Sverige sedan före andra världskriget. Vi har inga referensramar så många refererar till Ny Demokrati, men det är fel. Deras kritik mot invandringen grundade sig i populism, inte i en genomtänkt nationalistisk ideologi."
Stöpa om Sverige enligt en genomtänkt nationalistisk ideologi... Jag är säker på att det är ytterst få SD-röstare som faktiskt ställer upp på det. Ytterst få.