Det förfärande dubbelmordet i Ljungsbro har varit Correns högsta prioritet under de senaste dagarna. När en tragedi av sådant slag sker i närområdet måste det lokala mediehuset stå för snabb, korrekt och ansvarsfull nyhetsförmedling.
Under lördagen och söndagen förstärkte vi den redaktionella bemanning och jobbade primärt mot de snabba kanalerna, Corren.se och 24Corren. Under helgen gjorde vi 16 nyhetsinslag för 24Corren. I måndagstidningen skildrade vi chocken och sorgen i Ljungsbro. På måndagen direktsände 24Corren från polisens presskonferens. Även tisdagens och dagens tidning domineras av dubbelmordet.
Redan på lördagsmorgonen hade Corren hade ett reporterteam på plats Ljungsbro som rapporterade om avspärrningarna i bostadskvarteren. Polisen var förtegen och hänvisade till presskonferensen som utlysts till kl 13. Innan dess hade dock Corren genom källor fått bekräftat att det handlade om ännu ett dubbelmord, vilket vi berättade på nätet.
Under lördagen började allt fler detaljer i händelseförloppet att klarna. Lika snabbt började namnet och bilder på den misstänkte att spridas på nätet. Men varför kan vi inte läsa vem den misstänkte är i Corren? frågar sig en del.
För att medier med ansvarig utgivare, till skillnad från sociala medier, förbundit sig till en pressetik. Lagen är vid när det gäller vad som är tillåtet att publicera, men medier med ansvarig utgivare har självmant antagit ett striktare regelverk. En av grundbultarna är att vara försiktig med namnpublicering: ”Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.”
Begreppet uppenbart allmänintresse lämnar utrymme för tolkning. Det syftar vanligen på att personer med offentliga ämbeten eller politiska uppdrag får tåla en hårdare mediegranskning än privatpersoner. Men i en stad som för nio år sedan drabbades av ett bestialiskt dubbelmord som traumatiskt nog aldrig lösts, och som nu drabbas av ytterligare ett dubbelmord finns det ett allmänintresse att få veta vem som misstänks. Mot detta står att vi alltjämt befinner oss i ett tidigt stadium i den rättsliga processen och att den misstänktes psykiska hälsa ska utredas. Det finns också skäl att överväga vilka hänsyn som bör tas till den misstänktes anhöriga.
Corren har valt att i detta läge avstå från att publicera namn och bild. Detta är exempel på den typ av avvägningar som alltid görs på en redaktion. Men det är ingen tvekan om att det är komplicerat när denna eftertänksamma process lever sida vid sida med sociala medier där publiceringar sprids som en präriebrand.