Syn och hörsel är viktiga redskap i vårt dagliga liv. Börjar man se sämre går man till valfri optiker och väljer vilka glasögon och bågar man vill ha och i vilken prisklass. Där finns många att välja på. Optiker har avancerade apparater att upptäcka allvarligare fel och ser denne något allvarligt fel, till exempel gula fläcken eller någon form av starr, så får man en remiss till ögonläkare.
Varför ska människor inte ha samma valmöjlighet när det gäller hörselvård? Och är man kapabel att själv välja glasögon och prisklass, så är man väl kapabel att välja hörapparater, som passar ens behov! Hörselfrämjandet kan dessutom ge goda råd vilka hörselhjälpmedel och hörapparater som finns, innan man bestämmer sig.
Skriver landstinget ett ordentligt regelverk när det gäller privat hörselvård, så ska givetvis patienten få rättighet till remiss till öronläkare för vidare utredning, om dennes audionom upptäcker allvarligare problem. Tillgängligheten blir ju bättre för oss patienter i och med detta och dessutom avlastar man ju specialistvården på US. Jag har själv fått vänta länge när jag behövde hörapparat, så jag vet vad jag talar om.