När Mark Brolin under rubriken ”Thatchers idéarv värt en hederlig behandling” tvärsäkert försöker att rättfärdiga Margaret Thatchers agerande i den brittiska politiken bortser han helt från vilka konsekvenser hennes idéer och politik fick för vanliga människor.
Mitt eget avståndstagande från Thatcher grundar sig på samtal med utsatta och fattiga människor i London under hennes hårda och hänsynslösa regim. Att möta sjuka pensionärer som står inför valet kol eller mat, frysa eller svälta, visade för mig exempel på konsekvenserna av det som nu av Brolin kallas hennes idéarv.
Hon stod för en stenhård och hänsynslös, gammaldags högerpolitik med en ideologisk blindhet som gjorde att hon helt kunde bortse från vilken effekt hennes politik fick för vanliga människor; uteliggarnas antal i huvudstaden sköt i höjden och dödssiffrorna för gamla människor blev snabbt katastrofalt höga.
Hon var ett direkt upphov till ett stort lidande för många människor, barn som gamla. Och förstås, de rika kunde snabbt bli ännu rikare vid hennes nedrustning av samhällets skyddsnät, utförsäljningen av de gemensamma tillgångarna och desarmeringen av fackföreningsrörelsen. Och allt detta bortser nationalekonomen Brolin helt ifrån i sitt inlägg. Tala om hederlighet!
Det har varit mycket överslätande av konsekvenserna av Thatchers politiska agerande efter hennes död och jag ser Brolins inlägg som ett exempel på ännu en som sällat sig till den stora hyllningskören.