Svar på ”Sätt ljuset på SD:s mörka historia”, Christer Larsson, 27/8.
Christer Larsson måste vara en man som inte följer media så värst mycket? Förslaget är att granska det förflutna när det gäller SD:s ledning och företrädare i kommun och landsting. Med ”samma emfas” som när det gällde V:s bakgrund ska SD:s bakgrund lyftas fram enligt Larsson.
Han verkar ha missat att detta gjorts och görs varje dag. Det finns de som inte sysslar med annat på betald arbetstid. Inget parti har någonsin granskats som SD och dess ledamöter.
I artiklar och hos ledarskribenter möts vi av ständiga nazistrasistanklagelser, anspelningar på ”mörka krafter” och ”grumliga vatten”.
Det går inte att jämföra överhuvudtaget med V där media håller sig på en anständig nivå. Det har dessvärre inte varit fallet när det gäller Sverigedemokraterna. Här finns inget som är för lågt eller för kränkande att ta upp. Man publicerar till och med konfidentiella sjukjournaler från FK.
Sedan klagar media gärna över att debattnivån sjunker och en större polarisering inträder i samhället! Menar Christer Larsson att man bör vrida upp granskningen en nivå till? Är det överhuvudtaget möjligt?
Christer Larsson menar att V aldrig blev stora genom att media hela tiden påminde om kommunismens historia. Från början har SD mötts av detta och mycket mer därtill. Och ändå har man trots medias kompakta motstånd lyckats komma upp i 20 procent i flera mätningar.
Det beror på att partiet torgfört många beska och politiskt icke-korrekta sanningar som nu börjar visa sig vara sanna. Vi vill ha en annan invandringspolitik och däri ligger vare sig rasism eller nazism.
Att SD hela tiden får fler anhängare beror på att verkligheten ser ut som den gör och det får ”medborgare att fundera ett varv till” som Christer Larsson uttrycker det. Och när de gjort det så går de över till Sverigedemokraterna.
Christina Nilsson
Sverigedemokraterna