När det gäller Ostlänken är det väl så att staten skall hushålla med sina medel och kommunen med sina. I debattartikeln i Corren 4 mars framhålls hur värdefullt det är för Linköpings kommun att få järnvägen i tunnel under staden.
Finns endast dessa argument blir det logiskt att kommunen skall betala merkostnaden för en tunnel jämfört med ett billigare alternativ.
Har kommunen råd med det?
Jag hoppas kommunen har fler argument att framföra eller har en alternativ handlingsplan.
Annars kan det bli så att den som gapar över mycket kan mista hela stycket.