Svar på ”Privata utförare lever på hög kvalitet”, 6/12
Attendocheferna Wehlin och Andersson har svarat på min insändare 25/11 ”Av Attendoaffären blev ingenting”.
Jag hade nog tänkt mig att någon politiker skulle reagera på mitt inlägg, och inte chefer på Attendo.
Vi svenskar anses vara lättlurade, men så begåvade är vi, att vi begriper att företagare vill ha så lönsam verksamhet som möjligt. Vårdföretagen har det extra förspänt eftersom intäkten är förutsägbar och investeringarna relativt små. Kostnaderna består till 85–90 procent av personalkostnader. Dessa kan på olika sätt minimeras = vinsten. Det är sällan fråga om välgörenhet. Marknaden är lika sällan vänlig. Det måste man inse, hur marknadsvänlig man än är.
Det ständiga påståendet att privata vårdföretag har utvecklat, och gjort äldrevården bättre, är obekräftat. För ett par år sedan tillsatte företagarna en forskargrupp, i akt och mening att bevisa detta, men resultatet blev inte som önskat. Forskarna fick sparken.
Jag, som ni påstår, beklagar inte att Attendo sluppit betala vite. Däremot beklagar jag att Linköpings kommuns äldrenämnd har satt sig i en sådan situation, som man fick uppleva vid sammanträdet 20/11. Hantering av Attendoaffären var en beklämmande upplevelse. Personal och kommunens kvalitetskontor upptäckte avgörande avvikelser från upphandling. Stora trumman var framme. Och sedan blir det ingenting.
Men Attendo ska fortsatt vara under ”övervakning”. Det är något ”surt” i det här!
Kontentan av det hela är att det är omöjligt att skriva heltäckande avtal och lika omöjligt att följa upp. Hela systemet är befängt!
Det värsta är, att i den här affären, är det gamla, utslitna medborgare som är brickor i spelet. Marknadsobjekt. I ett humant, etiskt och värdigt samhälle ska gamla, och värnlösa barn, vara fredade från marknaden. Det borde vara självklart för alla partier. Allra helst för det som vill ha en kristen framtoning.
Inför septembervalet var det två partier i Linköping som var beredda att arbeta för att äldrevården skulle övertas av kommunen (MP och V). Om det var utifrån etiska tankar eller inte är oklart. Men ändå.