Svar på ”Ta hänsyn till golfens historia”, 23/2.
Carl-Stephan Rundquist, med all respekt för dig som tidigare ordförande i Linköpings GK. Det du skriver är det som förväntas (eller?) av en ordförande som värnar om sin klubb. Jag är inte medlem men är mer än hängiven att spela på banan. Men jag har svårt att förstå dina argument i din insändare och förstå hur de ska påverka opinionen.
Hela Sverige består av områden där historien har bidragit till hur det ser ut i dag, i hela Sverige finns det oändligt många människor som lagt sin själ i just sin tids tillvaro och förutsättningar och säkerligen kunnat ge sina liv för att inte få en förändring.
Men om alla dessa människor fått som de ville, då hade inte Sverige sett ut som det gör i dag. Alla samhällen växer, och någonstans måste väl ändå tanken ha funnits hos dig och tidigare ordförande, att Linköping kommer nog att växa åt det här hållet inklusive de förändringar det kan innebära.
Att till exempel Kvistrum ursprungligen varit en arbetarbostad kopplad till Ryds Herrgård väger inte särskilt tungt som argument i det här läget.
Jag hoppas att styrelsen för Linköpings GK istället ser möjligheterna att, utifrån rådande verklighet med ett växande Linköping, förhandla fram en ny, utmanande och attraktiv lösning. En lösning som ger alla golfare i Linköping ytterligare ett alternativ till bra golfbana. Annars har vi bara en klubb kvar i stan.
Eva Aldenstedt