Svar på "Bevara golfbanan för stadens skull", 25/3
Sara Skyttedal försöker ta politiska poäng åt Kristdemokraterna med sin debattartikel om bevarandet av Linköpings golfbana (25/3). Jag tror inte att det är särskilt många Linköpingsbor som håller med henne. Skyttedal värnar om de golfare, skidåkare och flanörer som bor och arbetar i närområdet, men hon bortser från att marken har ett värde på kanske flera hundra miljoner kronor som skulle kunna komma alla Linköpingsbor till del. Försäljningen av marken skulle till exempel kunna bidra till driften av vår framtida extremt dyra simhall.
Skyttedal påstår att golfbanan har ett centralt läge men den ligger i själva verket i stadens västra utkant, bortom universitetet, som under åratal har kritiserats för sitt ocentrala läge. Både Rydskogen och Vallaskogen ligger mera centralt. De må vara hänt att just denna golfbana gör Linköping attraktivare för en viss grupp människor, men det måste ställas mot alternativa användningsområden för den halva kvadratkilometer (cirka 50 hektar) som banan breder ut sig på.
En möjlighet som inte har diskuterats mig veterligen, är att avsätta förslagsvis tio hektar av marken till en korthålsgolfbana där ungdomar och ovana golfare kan introduceras i sporten (om nu golf är så viktigt). Sådana banor finns i en del städer i England. Där skulle även en konstsnöbana för skidåkning kunna anläggas vintertid, nu för tiden finns det ju sällan riktig snö. Det finns säkert andra förslag till hur marken kan användas för bostäder och samtidigt bidra till att göra Linköping attraktivt. Att låta den värdefulla marken förbli oexploaterad kan jag som skattebetalare inte acceptera.
Anders Wellving